Возможно я «Фома неверующий» но, я не очень верю во все эти свечения, поскольку ни одного более-менее заслуживающего хоть какого-либо доверия свидетельства таким вещам не читал, не видел и не слышал. Так что отношусь к этому как к борьбе Будды с демонами — мифология.
По-моему ни один из пунктов он не нарушил.
по п.1 — не нарушал, во всяком случае я не заметил где он оскорблял какое-либо учение или учителя.
по п.2 — не нарушал
по п.3 — не нарушал
так что это только один такой? Где написано что здесь можно говорить, только то что не противоречит учению формации?
Ведь никаких правил он не нарушал. Единственное что можно ему инкриминировать это тонкий тролинг, но это лечится игнором.
дело не в слове, а в непонимании которой возникает когда человек пытается здесь высказать свою точку зрения. Надо просто ему сказать, что здесь его слушать не будут, а это место где он должен слушать и учиться.
Я согласен что храм это святое, но где на сайте написано что это храм учения формации? Человек приходит на сайт, смотрит на колонку слева и хочет поделиться свои пониманием, а его минусуют потому, что он не согласен с учением формации. По моему это совсем не корректно.
Вот если бы вверху сайта было написано «Сайт формации Free Away» тогда я согласен, тогда кто не согласен — до свиданья.
Тут надо середину найти, потому, что если пресекать то потихоньку сайт превратиться в болото в котором как в том анекдоте будут только номера анекдотов называть, потому, что все уже все ответы и вопросы знают. Проверить своё понимание и понять что-то можно только если ты сталкиваешься с альтернативой. Это моё мнение :)
это я опечатался :)
Я хотел написать «баннить человека только за то что он говорит то что мне НЕ нравиться». Я имел ввиду, что ты ему поставил минусы, потому что он говорит то, что ты считаешь не верным.
Ждём появление очередного клона. Смысл? Не проще ли игнорировать то, что не нравиться. Каких либо нарушений правил за ним не замечал. Это похоже на охоту на ведьм — баннить человека только за то что он говорит то что мне нравиться.
Какой процент людей с которыми это происходит из тех, кто к этому стремится ?
Я как-то смотрел статистику просмотра сатсангов на ютьюб и по ней получалось, что интересуются этим (адвайтой) каждый 10000 или 100000 — уж точно не помню. а уж просветлённых ещё меньше :)
В первом приближении просветление это две вещи :) Первое это исчезновение иллюзии существования какого-либо «я» отделённого от всего существующего, включая иллюзия отдельности феноменов.
Второе понимание того, что познать из чего сделано знание, а также все феномены, невозможно.
— Жизнь
по п.1 — не нарушал, во всяком случае я не заметил где он оскорблял какое-либо учение или учителя.
по п.2 — не нарушал
по п.3 — не нарушал
Ведь никаких правил он не нарушал. Единственное что можно ему инкриминировать это тонкий тролинг, но это лечится игнором.
Вот если бы вверху сайта было написано «Сайт формации Free Away» тогда я согласен, тогда кто не согласен — до свиданья.
Я хотел написать «баннить человека только за то что он говорит то что мне НЕ нравиться». Я имел ввиду, что ты ему поставил минусы, потому что он говорит то, что ты считаешь не верным.
Второе понимание того, что познать из чего сделано знание, а также все феномены, невозможно.