Границы между видимостью и реальностью нет, потому, что это одно и тоже.
Нет ни «реальности» ни «не реальности». Если думаешь иначе, то скажи как ты отличаешь реальность от не реальности? Тот кто отличает он же ведь должен быть вне этого разделения, чтобы объективно разсудить :) Расположи того, кто собрался делать вывод в видимость — там ему самое место, а потом пойми, что то, что ты называешь реальностью (подразумевая наверное ноумен) существует только как отрицание того, что ты называешь видимостью (наверное феномен) и это всё лишь идеи. Нет ни ноумена ни феномена, есть то, что есть. И оно только мыслится раздельным.
Попробовать некоторое время следовать ему. Почитать что-то, посмотреть видео, походить на сатсанги.
Через некоторое время ответ придёт — вы или будете этим дальше заниматься или поймёте, что это не ваше.
почему «ничто»? Оно такое же «ничто» как и «всё что есть».
Об этом учитель и говорил ему таким странным способом :) Как бы кто ни утверждал, что ничего нету, но это ничего, это всё что есть, включая злость.
какое бы совершенное не было твое понимание идей учения, если твоя жизнь после этого не меняется, значит ты как то неправильно понял учение.
Понимание должно менять жизнь иначе это жонглирование идеями — иногда очень искусное, но безсмысленное, потому, что не уменьшает количество страданий ученика в жизни. Учитель ему указал на то, что то, что есть, есть не зависимо от того, что ученик об этом думает
кофе — это абстракция, а кофе — это реальность.
— Так кофе — это реальность?
— да, кофе — это реальность, но реальность — это абстракция
— Трпрамек.ц.м… р…!!!…
:)
конечно. абстракция — это абстракция.
Я говорю о том, что неразрушимо, поскольку никто не рождалось и не умирало — о том, что реальнее самой реальной реальности.
да, нет. многие люди живут и не парятся о разделении, адвайте и т.п. — их другие вопросы интересует. «адвайтнутые» довольно немногочисленная туссовка, непредставительная и в каком-то смысле довольно маргинальная. так, что я бы так не обобщал :))))) Оглянитесь и Вы увидите, что вокруг большинство людей не нуждаются в учении адвайты и предлагать им его или лечить их это думать, что реальность ошиблась. Всему своё время — человек готов услышать, то что ему нужно только когда он готов и не раньше. Если раньше то он это воспринимает это как то, что его «лечат» :)))
Нет ни «реальности» ни «не реальности». Если думаешь иначе, то скажи как ты отличаешь реальность от не реальности? Тот кто отличает он же ведь должен быть вне этого разделения, чтобы объективно разсудить :) Расположи того, кто собрался делать вывод в видимость — там ему самое место, а потом пойми, что то, что ты называешь реальностью (подразумевая наверное ноумен) существует только как отрицание того, что ты называешь видимостью (наверное феномен) и это всё лишь идеи. Нет ни ноумена ни феномена, есть то, что есть. И оно только мыслится раздельным.
Надеюсь правильно понял твой вопрос :)
Через некоторое время ответ придёт — вы или будете этим дальше заниматься или поймёте, что это не ваше.
Об этом учитель и говорил ему таким странным способом :) Как бы кто ни утверждал, что ничего нету, но это ничего, это всё что есть, включая злость.
Понимание должно менять жизнь иначе это жонглирование идеями — иногда очень искусное, но безсмысленное, потому, что не уменьшает количество страданий ученика в жизни. Учитель ему указал на то, что то, что есть, есть не зависимо от того, что ученик об этом думает
Кавычки значат цитату, а не что-то другое :)
— Так кофе — это реальность?
— да, кофе — это реальность, но реальность — это абстракция
— Трпрамек.ц.м… р…!!!…
:)
Кофе, кофе-кофе,
Кофе-кофе, кофе,
Кофе.
:)
Я говорю о том, что неразрушимо, поскольку никто не рождалось и не умирало — о том, что реальнее самой реальной реальности.