@pathort

ты реально крут.

Я стараюсь избегать слова сознание даже в своих размышления и уж тем более когда с кем-то говорю на темы адвайты. Это связано с тем, что в русском языке и в нашей культуре это слово на полном автомате воспринимается только лично, в привязке к носителю сознания и только как противопоставление «реальному» материальному миру.

В результате возникает как бы отрицание мира и поиск какого-то «единого сознания»

В этом беда неадаптированного переноса понятий философии вед в нашу культуру людьми (переводчиками), которые мало понимают о чём говорят.

Ооо… как это мне знакомо :) — этот замкнутый круг

когда есть крючок «я» цепляние происходит ко всему, что происходит :)

в том, смысле, что никакого «я» не нужно, чтобы понимание работало — оно работает хоть с убеждённостью в существовании «я» хоть без неё.

да. понимание это обычный процесс, включённый в функционал человеческой формы — он просто работает, как зрение например и т.п.

Понимание, в контексте прозрения в природу ума, НЕ является поводом для оживления автора.
Понимание просто происходит. Иногда совместно с идеей, что кто-то понимает.

Похоже на колесо осетра.
Это рыба такая — «сансара»?

:)
Ошибок, с твоей точки зрения, нет? Если есть, то тогда скажи. Или это вообще не так как ты думаешь?

ты считаешь мысли и знание нереальными. я понял. Это неверно. Здесь ты ошибаешься — они реальны. Разделение на реальность и не реальность порождает эту ошибку. И ещё ошибка в том, что ты полагаешь что у мысли есть содержание, но у мысли нет содержания как вне рисунка круга нет никакого круга. рисунок круга и есть круг. так же и мысль является содержанием мысли — никакого другого содержания у неё нет.

мой ответ очень животрепещущ. поскольку ты разделяешь реальность и иллюзию

Если вы посмотрите на физический предмет, и осознаете, что вы не знаете, что это на самом деле — тогда это будет, на что я пытаюсь указать словом «реальность», а под словом иллюзия объединяю любые мыслепостроения.

то я хочу уточнить, разве мои мысли не реальны? как им удалось убежать из реальности?

Честно скажу, что не понял ничего :) Знание реально?

… попытка определить реальность сделает её частью знания,

разве знание не реально? т.е. реальность ограничена и знание туда не входит?

разве само разделение на реальность и иллюзию не является уже ограничением реальности и её определение?

т.е. «реальность» это все воспринимаемое кроме мыслей/идей/убеждение — в общем результатов работы ума. верно?

Реальность мира возникает только как противопоставление иллюзорности.
Нет ни реальности ни иллюзорности. Иллюзии реальны на 100%
Есть просто заблуждение/неведенье в результате чего для конкретной индивидуальности мир видится как разделённый, в том числе и сама эта индивидуальность воспринимается как отделённая от мира.
Иллюзию негде расположить как в реальном мире и поэтому она такой же пробы реальность как и реальность )

да.

Не существует никакого способа познать реальность (найти ей соответствие в книге знания).

Это точно.
Познать реальность невозможно поскольку я ней уже являюсь и самая радостная новость, что я не могу ней не являться.

Классный стих — мне понравился :)

размерчик характерный :)
===========================

Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

Как летом роем мошкара
Летит на пламя,
Слетались хлопья со двора
К оконной раме.

Метель лепила на стекле
Кружки и стрелы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На озаренный потолок
Ложились тени,
Скрещенья рук, скрещенья ног,
Судьбы скрещенья.

И падали два башмачка
Со стуком на пол,
И воск слезами с ночника
На платье капал.

И все терялось в снежной мгле
Седой и белой.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На свечку дуло из угла,
И жар соблазна
Вздымал, как ангел, два крыла
Крестообразно.

Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

— Пастернак Борис. Зимняя ночь