pathort
я не гор. а минус за твой стиль общения — мне он не нравиться. это не тебе минус.
где увидишь минус на своих коментах, так это я поставил
pathort
А отличить может только пробужденный
а каким образом?
pathort
Чувственный опыт может быть следствием пробуждения и его подтверждением.
Иначе как отличить пробуждённого от непробуждённого?
pathort
Проблема не в том чтобы не мыслить, проблема в том чтобы не привязываться к мыслям…
Именно. Но многих почему то всё время заворачивает на требование безмыслия :(
Не проблема в мыслях, а в том проблема что есть вера что эти мысли и знания отражают реальность и как следствие привязанность к ним как к знанию реальности
pathort
всё же я немогу как то это свести… Если у атмана вкуса нет, а вкус есть, то у кого он есть?
pathort
понимание не может быть «неизмеряемым» — это ты себе льстишь :)
понимание вещь сугубо утилитарная и имеет качества и меру
pathort
под полным пониманием в данном случае я подразумеваю понимание, что
представление о вселенной как об едином сознании – точно такая же относительна истина как и представление о том, что это – совокупность различных существ и вещей. Оно и так и так одновременно, все представления равны по истинности
с одной стороны, а с другой стороны понимание того, что пока в человеке есть убеждённость что мир множественен, ему необходимо говорить что мир един — для того чтобы он мог увидеть это своё заблуждение не как факт реальности, а как убеждение
pathort
как ты определяешь полно ли ведро водой или нет? — на глаз обычно, но можно конечно и измерить если определить меру
pathort
а что же тогда вкус, запах и т.д?
pathort
это так. а что же тогда вкус, запах и т.д.
pathort
хорошо :(
pathort
Когда же вы не даете мысли возможности проявиться, вы возвращаетесь к пустоте, к сознанию. Стоит появиться одной мысли, как возникает мир.
мне всегда нравились такие посылы.
как можно жить в современном мире и не мыслить?
pathort
это хорошее понимание, у макса, но неполное
pathort
на факт разделения субъекта и объекта. если бы я не разделял бы смотрящего и видимое, то мне было бы без разницы есть там что-то кроме содержимого созания
pathort
так я для себя спрашивал. так а что поискать. я не очень понял про этот постулат.
pathort
хм… как-то не очень понятно. отбросить мышление и понимание и что?
как это повлияет и на что?
pathort
а сто нужно чтобы проживать учение на опыте, а не только на уровне ментального понимания?
pathort
У тебя пока ментальное понимание…
а какое ещё может быть понимание? понимание всегда ментальное. может ты не о понимании говоришь?
pathort
так-так… и что же это за постулат?
pathort
думаю дело не в свекрове (оставь её самой себе), а в твоей реакции на неё. вот за свою реакцию поставь ещё 3-и сорокоуста (не знаю что это :). Думаю, у тебя есть что-то что хочет твоего внимания, а ты это вытесняешь.
По быстрому такие вопросы, по моему опыту не решаются :(