не имеет значения — внимание следует свои путём. это механика, которая в каждом организме тела-ума своя.
У йога внимание ведёт себя одним способом, у обычного человека другим. это ни на что не влияет. это кажется что влияет, пока ты приписываешь себе способность направить внимание. и вот у тебя уже цель правильного приложить :) но это всё тот же ум играет. внимание просто часть ума.
получается, что есть понимание механизма, но источника ты не увидел.
увидеть можно источник ума, т.е то из-за чего возникает ума как непрерывное движение от себя, из разделённости. источник в смысле абсолют и т.п увидеть нельзя — это всё уже продукты ума
ты просто думаешь, что это должно произойти единожды заметно и окончательно, но часто это происходит именно через серию таких проблесков и постепенно и в конце даже незаметно. Просто уже постфактум уже замечаешь что вопрос отпал и уже не тревожит и не возникает
это моё знание. если видно как возникает ум (его игра в вопрос-ответ, в это-неэто, в я-мир, его вечная неполноценность и нацеленность на результат..), то уже нет возможности всерьёз заморачиваться этим. да, пока полностью не искоренены заморочки приобретённые в процессе формирования личности, ум будет залипать, включая эмоциональное вовлечение, но это быстро заканчивается. почему ум бегает, почему этот постоянный бег мыслей, потому что внутри ума есть убеждённость в возможности найти ответ или достичь того о чём мечтается именно таки способом, через ум. только после того как станет видно что это никак не может так быть достигнуто — ум постепенно начинает успокаиваться. в основном очень постепенно :) но это уже больше не видится как проблема на пути. это мой опыт в моей интерпретации, обусловленной моим мировозрением.
ум постоянно на чьом то залипает. м нет проблемы что он залипает на анне — ведь это тело так называется. не удивительно что этот конкретный ум залипает на анне.
сам принцип ума это постоянное залипание. это не изменится. ум нельзя остановить, потому что делает только ум. только ум ставит цель и сверяется с ней о достижении. неважно какая это цель. даже покой ума.
ум успокаивается только после того как увиден его источник. но увидеть что-то может только ум. вот такой расклад. :))) почему возникает вопрос? кто и как знает что ответ неверен?
ок. в рамках общебытового языка автор есть, если прекратить рассматривать причины на каком то этапе и назначить последнюю рассматриваемую причину как автора.
это работает в рамках закрытых систем, но человек принципиально открытая система.
это элементарное невежество.
ты не различаешь понятие авторства и локализации действий. повторяешь из раза в ра своё невежество.
авторство есть понятие ума, а то что мои руки а не твои печатают этот текст это элементарное различение доступное и ребёнку.
авторство это понятие ума, которое включает рахделение на субъект и объкт и присваивание себе в уме понятия субъекта — источника действий. это невежество. но ты не можешь его понять, потому что не хочешь, а хочешь держаться за своё убеждение и воевать с «невеждами», в данном случае с теми кто не разделяет твоих убеждение о авторстве.
путаница возникает из-за самого понятия авторства.
авторство как локализация возникновения желаний, действий, устремлений, мыслей страхов, эмоций и т.п. есть факт жизни, а авторство как отождествлённость с субъектом в мыслимой дуальности субъект-объект есть причина страданий
Спасибо.
У йога внимание ведёт себя одним способом, у обычного человека другим. это ни на что не влияет. это кажется что влияет, пока ты приписываешь себе способность направить внимание. и вот у тебя уже цель правильного приложить :) но это всё тот же ум играет. внимание просто часть ума.
Сергей рассказывает довольно интересно и доступно его опыт и его интерпретацию вопроса
сам принцип ума это постоянное залипание. это не изменится. ум нельзя остановить, потому что делает только ум. только ум ставит цель и сверяется с ней о достижении. неважно какая это цель. даже покой ума.
ум успокаивается только после того как увиден его источник. но увидеть что-то может только ум. вот такой расклад. :))) почему возникает вопрос? кто и как знает что ответ неверен?
это работает в рамках закрытых систем, но человек принципиально открытая система.
это элементарное невежество.
авторство есть понятие ума, а то что мои руки а не твои печатают этот текст это элементарное различение доступное и ребёнку.
авторство это понятие ума, которое включает рахделение на субъект и объкт и присваивание себе в уме понятия субъекта — источника действий. это невежество. но ты не можешь его понять, потому что не хочешь, а хочешь держаться за своё убеждение и воевать с «невеждами», в данном случае с теми кто не разделяет твоих убеждение о авторстве.
авторство как локализация возникновения желаний, действий, устремлений, мыслей страхов, эмоций и т.п. есть факт жизни, а авторство как отождествлённость с субъектом в мыслимой дуальности субъект-объект есть причина страданий