Но просто еще не дошло, что эту «осознанность» контролировать некому. И она то есть, то нету… а вам хотелось бы, чтоб была всегда и полной- потом невроз:)
То что Blackmore называет «неосознанность» это просто «невнимательность».
Осознанность путают с вниманием — из-за этого возникает путаница, потому что все стремятся быть всё время внимательными ко всему, подразумевая, что так становятся более осознанными.
Человек так устроен, что его внимание фрагментарно и обладает то большей силой то меньшей — всегда.
Осознанность это вообще не туда, это вообще не то.
Осознанность, это то, что позволяет нам видеть нашу «неосознанность». Когда говорят «я был неосознан» то никто не сомневается в этом — т.е. осознание факта «неосознанности» (читай невнимательности) равно 100%. Точно так же как осознаность не теряется во сне, потому что когда просыпаешься то сомнений в том, что спал тоже нет.
Вы просто делаете практику, потому, что вам нравится её делать? — например также как смотреть сериалы или печь пироги. Или всё же вы её делаете для чего-то?
Практика приятия, по-моему мнению, направлена на то, чтобы перстать спорить с реальностью/миром/жизнью.
Чтобы не прои(зошло/сходило), самим фактов своего существования, оно уже принято. Вы же просто констатируете этот факт, т.е. направляете на это своё внимание. Больше ничего делать не нужно — принимаете не вы.
В разочаровании нет пользы. Иногда оно случается :)
Думаю 2b_neman хотел сказать, что пока вы делает практику чтобы достичь результата, то вы только укрепляте чувство авторства, что является ровно противоположным тому для чего нужна практика.
Я так вижу
Я вас не понимаю :) Вы написали пост и наверняка хотели получить какой-то ответ, подсказку ну или что-то в этом роде. Ведь в конце поста написано «И что делать?))) „
Я вам предлагаю ответить на ваш вопрос, но вы почему то восприняли это как наезд и закрылись — возможно я вам показался не авторитетом и не тем кто может вам подсказать:)
Но теперь ведь вопрос не исчез? Теперь вы хотите получить мой ответ на ваш вопрос.
Но вы не можете его получить — вы закрыты. Сейчас я что-то напишу и вы подумаете “А… ну да… понятно» и всё. Все чужие ответы не греют.
Ваш ответ нужен :)
Это я пишу не для того, чтобы опять наехать:) Просто может в следующий раз когда вы решите задать вопрос вы дадите жизни шанс дать вам ответ, не отбрасывая то что кажется вам не верным ответом. Потому, что если вы знаете как правильно то Жизнь :)
не будет вам ничего доказывать.
Сколько колёс на ось не насади — вынь ось, колёса и разбегутся.
Я вот сегодня читал в википедии, что-то похожее. Хотя конечно может это о другом.
Плодом его напряжённых размышлений стало видение, определившее характер философского учения Нагарджуны. Он увидел ступу, окруженную Буддами и Бодхисаттвами. Нагарджуна открыл ступу и увидел внутри ещё одну, точно такую же. Тогда он решил найти самую первую, исходную, ступу. Он открыл вторую ступу и увидел внутри такую же третью, в ней — четвертую и так далее до бесконечности. И понял тогда Нагарджуна, что никакой первой ступы, иначе говоря, первосубстанции, первоосновы, нет и не может быть
жизнью можно что угодно назвать и буквы в том числе — тогда всё жизнь и говорить не о чем. а вопрос именно конкретный — что именно сейчас видит эти буквы?
Этот комент должен был быть сюда
Осознанность путают с вниманием — из-за этого возникает путаница, потому что все стремятся быть всё время внимательными ко всему, подразумевая, что так становятся более осознанными.
Человек так устроен, что его внимание фрагментарно и обладает то большей силой то меньшей — всегда.
Осознанность это вообще не туда, это вообще не то.
Осознанность, это то, что позволяет нам видеть нашу «неосознанность». Когда говорят «я был неосознан» то никто не сомневается в этом — т.е. осознание факта «неосознанности» (читай невнимательности) равно 100%. Точно так же как осознаность не теряется во сне, потому что когда просыпаешься то сомнений в том, что спал тоже нет.
На самом деле это вопрос не ко мне, а к вам :)
Чтобы не прои(зошло/сходило), самим фактов своего существования, оно уже принято. Вы же просто констатируете этот факт, т.е. направляете на это своё внимание. Больше ничего делать не нужно — принимаете не вы.
Какого результата вы не ждёте?
Думаю 2b_neman хотел сказать, что пока вы делает практику чтобы достичь результата, то вы только укрепляте чувство авторства, что является ровно противоположным тому для чего нужна практика.
Я так вижу
Я вам предлагаю ответить на ваш вопрос, но вы почему то восприняли это как наезд и закрылись — возможно я вам показался не авторитетом и не тем кто может вам подсказать:)
Но теперь ведь вопрос не исчез? Теперь вы хотите получить мой ответ на ваш вопрос.
Но вы не можете его получить — вы закрыты. Сейчас я что-то напишу и вы подумаете “А… ну да… понятно» и всё. Все чужие ответы не греют.
Ваш ответ нужен :)
Это я пишу не для того, чтобы опять наехать:) Просто может в следующий раз когда вы решите задать вопрос вы дадите жизни шанс дать вам ответ, не отбрасывая то что кажется вам не верным ответом. Потому, что если вы знаете как правильно то Жизнь :)
не будет вам ничего доказывать.
безотносительно к вам лично :)
Ответ будет.