@pathort

т.е. ты не знаешь кто-ты. а как же раньше знала? что изменилось?

кто ты?

хм.…
:)
я не понимаю вопрос… т.е. есть какая то тема, какую я не доганяю, то есть у неё есть описание — т.е. это что-то конкретное. Тогда расскажи, что ты понимаешь (тот вопрос который я не догоняю), а я послушаю — тоже вариант :)

Ты когда яблоко ищещь ты го не видишь, но знаеш что ищещь. Когда оно поппадает в поле твоего зрения — ты говориш «вот оно» или если не попадает, то «яблока нет».
Т.е. прежде чем искать яблоко у тебя должно быть его описание — иначе как ты его будешь искать? (пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что ?)
Так и с «я» — преждем чем егоискать должно быть его описание — с чем стравнивать в случае совпадения или несовпадения. Так мой вопрос о том, какое у тебя описание, того «я» что ты ищещь и нигде не находишь?

Для того, чтобы понять кто я, надо сначала знать что такое «я».
Если я ищу яблоко, я должен представлять что я ищу — иначе как я узнаю что нашёл или не нашёл.
Так что ты ищешь?

У меня 15 постов, остальное комментарии. Я не мусорю.
Я ценю и берегу пространство где происходит учение

Потому, что привыкли при демократии, а тут диктатура учения и я считаю, что это правильно, что Мастера об этом всё время напоимнают. А то приходит каждый и постит по 10 постов своего мысленного потока простынями — типа сделайте кто-то что-то с этим. Сядь и посиди 10 часов и подумай, а потому уложи свой вопрос в одно предложение, подмети пол и только потом Мастер ответит. Тогда и ценить будут и учение будет

Пять лет пол подметать у мастера или в монастыре, а потом только возможность вопрос задать — вот это сразу всю дурь из головы выбьет.

Спасибо.

Это я читал :), а где употребляется «опоры внимания»?

Феликс, я знаю что ты так можешь долго продолжать :) но для меня это выглядит как цепляние к словам.

Не удивительно что это на писано в приведенных вами писаниях, но не факт что это так и есть.
Или другими словами, не столь важно есть отделение или нет, сколь важно понять природу этого разделения.

Меня интересует именно происхождение терминов (понятий) — в том смысле как вы интересовались откуда произошёл «автор»

Её перевод большой касыды Абу ибн аль-Фарида («Большая тайиа»/«Стезя праведного» ) великолепен именно потому, что её внутренний опыт позволял понять о чём писал Ибн аль-Фарид.

Отдельность была и есть.

Отдельность чего?

Что значит «опору внимания при практике»?
Где можно прочитать про эти опоры внимания при практике?

Вчера смотрел видео с Юрием Менячихиным и он там тоже о резонансе говорил.
Он там категоричен — если при чтении книги или слушании того, что говорит мастер не возникает желание соприкасаться с этим больше, то дальше бесполезно что либо делать. Если чувства нет, что тебе это хочется пережить, то лучше идти искать другое учение или другого мастера.

Главное не перепутать :)

Понятно что не является резонансом, но не понятно, что является.

Хорошо :)