pchelkine
заметила такое противопоставление в мышлении: уязвисть в негативном смысле и та же самая уязвимость является как раз тем, что можно назвать абсолютной уязвимостью, открытостью. в первом случае оно дробится и относится к каким-то отдельным секторам, к себе КАКОЙ-ТО, я уязвима в определенной ситуации, зависимо от чего-то, во втором случае просто относится К СЕБЕ, и это в абсолютном смысле является уязвимостью
pchelkine
не отрицаю этого)
pchelkine
пригодится ли мне это в жизни))
pchelkine
в голове у тебя))
pchelkine
))
pchelkine
Я даже не представляю, как он работает, а вы мне ещё и предлагает догадаться до того, что вы имеете в виду))))
pchelkine
Привет
pchelkine
не уверена))
pchelkine
Не понятно)
pchelkine
ну что поделать)
pchelkine
а что на счёт солнечной активности, она же влияет на магнитное поле земли, и давление как раз должно меняться) в общем-то я не ученый, но это конечно интересно.
pchelkine
:) обнимам
pchelkine
почти постоянно при чём)
pchelkine
Да, ты прав) Будем же как дети))
pchelkine
И определить форму может только наблюдающий, у которого тоже есть какое-то положение в пространстве, и в какой же форме содержится информация о форме?
pchelkine
Вот спорить здесь явно бесполезно) Просто формы очень изменчивы, и всё это весьма и весьма относительно времени, места, пространства, относительно по отношению к наблюдающему
pchelkine
Мы наделяем богов такими же качествами, которыми мы сами полагаем, что имеем. И есть ли вообще толк в том, чтобы им быть или не быть, если мы их меряем по себе.
Почему-то сегодня очень тяжело писать
pchelkine
Ну просто тогда в этом нет совершенно никакого смысла)
pchelkine
А где информация локализуется? На поверхности чёрной дыры?) Форма это вообще понятие условное)
pchelkine
Так тогда имеют ли они место?