Q.
@quasimisha

надо может никогда и не понадобиться))

да не надо пробовать!)) а будет надо, когда будет надо)))

была похожая фигня, со своей колокольни скажу, конечно, но всё же… можно увидеть, что в самом том, что ты описываешь нет никакой проблемы, никакой трагедии. столько жить с общим смутным смыслом, состоящим из некоторых явных включающих какие-то призы как их достижение, а здесь такое! просто будь, цель нарисуется или отпадёт — само собой. похоже как у художников кризисы бывают творческие, но осознать, что раз не рисуется, значит сейчас именно так, как есть — и тогда никаких запар с тем, что есть. даже если запара есть, то пусть будет — они уходят и приходят, фиг с ними :) смысл появится и исчезнет — ну и ладно :) кстати, почему фотку из профайла убрала — такая красивая )))

ну когда ставишь себе цель — тогда и ставишь, когда не ставишь — тогда не ставишь. а что, надо ставить во что бы то ни стало?

Я хочу, желаю, жажду, молю, чтобы снова было НАДО!!!

то есть желание никуда не делось, было хочу ставить цели, а теперь вот так выглядит. устремлённость в будущее, только окраска другая. бывает депрессняк накатывает, но имхо как не здесь вспомнить о приятии. потому что когда всё пучком, то никакое приятие не требуется как бы :) а когде хреновенько, то здесь явная возможность увидеть причину — желание, чтобы было по-другому!

красиво! спасибо:)

нет такого места, это фантазия я о том, где меня нет. и есть тенденция я выдать себя за не-я (отсюда ноги «я безличностного растут», похоже), типа это «различение» есть, а не «я различающее сознание». как концептуализирование для разоблачения концептуализирующего! но как разоблачить того, кто всегда за скобкой остаётся — я различающее. дальше никак пока

спасибо

до «я»

Мне. НАДО знать, или знать, что НЕ НАДО знать :) Знахарь на месте

хочу учиться, Дракон :)! так любая попытка определить того, кто за скобкой возможна только при возникновении того, кто определяет находящегося за скобкой, а сам определяющий переносится за скобку? невозможно найти, не разделяя! находящий — в относительности, определяемый относительными границами. это как идея, у которой нет владельца? но то, что есть сама мысль — не понятно :( что за субстрат

если есть сомнение в Мастере, то в чём сомнений нет? откуда исходит эта убеждённость и на чём основана?

прикол! получается, когда везде Я, тогда отдельного я попросту быть не может, негде быть! и поиск не имеет смысла, потому что нужно выделить я в я, чтобы его возможность продолжалась

вспомнил один парадокс, Стрела Зенона. из википедии: «Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, то есть покоится; поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть не существует момента времени, в котором стрела совершает движение.»

имхо речь о том, кто складывает все эти опыты себе в копилку, этот воин, вооружающийся до зубов знаниями, техниками, в желании стать могущественным и непобедимым, и даже в беседах здесь «накачивающий мышцу». пока всё только для себя, для получения опыта — дальше дело не пойдёт, только сражение Я-Другие

Это значение имеет важное значение! :D

я оценивает))

есть шанс, что пока не посмотрел кино считать, что в прошлой жизни был гномом не буду :))

о, и здесь сразу недостаточно открыт и страх же должен появиться! :))

ты мне тоже два раза снился, но в живую стесняюсь сказать — такая обусловленность :)