женя федотов
@ramevgeny

здесь обычно возникают противоречия: когда Бога помещают в сознаие или выносят или Бог есть Сознание.Хотя противоречий нет!

нету ни одной КОНЕЧНОЙ истины

перечитай

два раза озвучил)

сам сделай вывод

Знаешь эту историю когда к Будде приходили ученики и спрашивали его о Боге.Одному он говорил что Бог есть, следующему что Бога нет, а третий сидел и слушал

при описании Сознания или Бодхиччиты значения могут быть разные

дык об этом и речь, что нет опасности это только слова

коротко последее предложение

Бодхиччита в Будизме рассматривается в разных контекстах:
Сутры
Тантры
Дзогчен
Во всех трёх несёт разное значение в Сутре — путь Отречения это взращивание Бодхиччиты, в Тантре это-Преображение через проживание, в Дзогчен это Пробуждённый Ум, следствие — Сострадание.Это как разные сигнальные системы, хотя сравнение не совсем корректное.Просто разговор здесь о ни как не соприкасающихся вещах.Так же и сознание в контесте определённого Учения и сложившихся обстоятельств может нести совершенно разные посылы, взамисимости от того что хотел донести Мастер
этим и опасны все изречённые конечные Истины.

рад что тебя отпускает!)

учение Живое, а не держать стандарты

есть много плодов)
если забетонируешь — это финиш адвайты

чистую

я про чимтую тождественность

не допускаешь что это не финиш?

описание плода для очень сухих «дровищек»

что ба было что вспомнить, развлекайся)

Ладно хватит на сегодня цирку

Тебе ж видней из погреба