есть нескончаемые попытки осознать Себя, ЧТО ТЫ ТАКОЕ??? — волны творения, воспроизводство снов о Себе- здесь на сцене и появляется Истинное Я, разворачивая различные варианты.
Если вспомнить изучаемые в учебных заведениях законы, да и просто оглядеться вокруг, — становится понятно: Всё продумано до мелочей.
Не может спонтанно — со словами «Всё просто происходит» — всё просто происходить.
До Творения должен был присутствовать Акт Качественного Продумывания Сценария, и как всё это Реализовать.
Осознающее Себя Присутствующим, Нечто, не имеющее форму, придумывало законы и т.п.
Наброски.
Пока пазл не сложился и —
Бац!!! (Большой Взрыв) И всё пошло, поехало.
нет инструментов могущих прощупать и описать парабрахман, осознанию в него нет допуска
Ну, тогда получается, беседы ни о чём.
О том, что и так было известно до того, как пытался искать истину.
Нет осознания — нет тебя.
В глубоком сне себя, как осознающего зерна, — нет.
После смерти будет, полагаю, так же.
И нечему перерождаться.
Короче, осознание не вечно.
А пытаться сверх осознания придумать какую-нибудь надстройку, типа Парабрахмана, — фигня.
Типа, хотя осознания со смертью тела не останется, но ты верь! — ты будешь как что-то неосознаЮщее себя.
Где здесь вечное Бытие-сознание?
Словоблудие. Разве нет?
В нирвикальпе, насколько помню по изучаемым книгам, нет осознания себя.
Просто, по факту, осознание выключается. Вот и всё.
Как и при засыпании.
Так и со смертью тела-ума, полагаю, будет.
О чём здесь говорить?
О том, что и так знает любой не ищущий?
Просто мы тут красивыми словами говорим о том же самом.
И всё так запутано. И всё так грандиозно звучит:)
А по факту: тело умерло — будет ли продолжение или нет, точно ли знают об этом просветлённые?
relsam, Вы это точно знаете?
Или «интуиция», некое чувство, просто дурит: я присутствую вечно!, я Парабрахман!
Выходит, что если эта стабильность Парабрахмана осознаётся, то Осознание — тут.
Пусть Оно Едино: Парабрахман и Осознание. Не 2.
Короче, у меня без Осознания картинка не складывается.
Если убрать Осознание, то нечего будет осознавать.
А что не осознаётся — того нет.
И говорить о том, чего нет как об Абсолютной Реальности, — говорить ни о чем.
Интеллектуальные выкладки, которых нет в опыте.
Безразмерная, бесформенная, бескачественная точка, осознающая себя где-то за сетчаткой, с лучами внимания, выходящими из неё к чему бы то ни было, — это что за стадия понимания?
Если он правда Реализован, а это не подделать, то его поведение будет естественным. Это чувствуется.
То есть при Реализации нет поту́г быть каким-то. Нет добавлений в поведении, речи — от «себя».
Мужественность же или женственность, принятые человеком за эталон в поведении, всегда требуют для своего поддержания приложения усилий, даже неосознаваемых.
Указатели «быть мягким», «быть как ребёнок», «быть женственным», как я понимаю, призваны помочь человеку выйти за пределы влияния гун. Для смягчения закостенело жёстко работающего ума.
Но по Реализации нет строго мягко ведущих себя просветлённых.
Иисус Христос с бичом выгнал торгующих из Храма.
Через Нисаргадатту Махараджа эмоции тоже играли.
Так что, если Владислав реализован, то его внешнее поведение просто должно быть именно таким.
«Пестуй душу, обнимай Единое — можешь ли не терять их?
Сосредоточь дух, приди к мягкости — можешь ли быть как младенец?
Очищай сокровенное зеркало — можешь ли быть без изъяна?
Люби народ, блюди порядок в царстве — можешь ли пребывать внедеянии?
Небесные врата отворяются и затворяются — можешь ли быть женственным?
Постигай все в четырех пределах — можешь ли обойтись без знания?
Порождает и вскармливает,
Все рождает и ничем не обладает.
Всему поспешествует, а не ищет в том опоры,
Всех старше, а ничем не повелевает:
Вот что зовется сокровенным совершенством».
— Лао-цзы «Дао дэ Цзин», перевод В. В. Малявина.
И Иисус учил:
«Кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном».
«Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю».
* Значение слова Кроткий по словарю синонимов:
Кроткий — незлобивый (незлобный)
беззлобный
мягкий
мухи не обидит
На самом деле, хотелось поделиться найденным. Его пониманием. «Сжатием», так сказать, «информации в точку».
Вопрос: «Правильно?» — это и для себя и для читающего те строки ищущего.
Возможно, вопрос побудит читающего перечитать, перепроверить, найти свои связи, поделиться.
Тут ещё — снятие с себя ответственности.
(Такова мысль). Чтобы прочитанное не звучало полностью утвердительным, как инструкция. А вдруг? (Вдруг читающий воспримет именно так, и у него будут последствия, так как моё понимание «непросветленО». А преподнёс-то информацию в утвердительной форме я. Значит, и мне вернётся. Короче, и себя, типа, от кармы спасаю и читающего, чтобы он сам вникал, если захочется).
Таковы мысли.
Благодаря видео от Вас в параллельной теме, вспомнилось (не дословно): «Распространение добра подобно его расточению». (В каком-то из переводов Дао дэ Цзин)
Это сподвигает заткнуться:)
Если вспомнить изучаемые в учебных заведениях законы, да и просто оглядеться вокруг, — становится понятно: Всё продумано до мелочей.
Не может спонтанно — со словами «Всё просто происходит» — всё просто происходить.
До Творения должен был присутствовать Акт Качественного Продумывания Сценария, и как всё это Реализовать.
Осознающее Себя Присутствующим, Нечто, не имеющее форму, придумывало законы и т.п.
Наброски.
Пока пазл не сложился и —
Бац!!! (Большой Взрыв) И всё пошло, поехало.
Вариант?
Ну, тогда получается, беседы ни о чём.
О том, что и так было известно до того, как пытался искать истину.
Нет осознания — нет тебя.
В глубоком сне себя, как осознающего зерна, — нет.
После смерти будет, полагаю, так же.
И нечему перерождаться.
Короче, осознание не вечно.
А пытаться сверх осознания придумать какую-нибудь надстройку, типа Парабрахмана, — фигня.
Типа, хотя осознания со смертью тела не останется, но ты верь! — ты будешь как что-то неосознаЮщее себя.
Где здесь вечное Бытие-сознание?
Словоблудие. Разве нет?
В нирвикальпе, насколько помню по изучаемым книгам, нет осознания себя.
Просто, по факту, осознание выключается. Вот и всё.
Как и при засыпании.
Так и со смертью тела-ума, полагаю, будет.
О чём здесь говорить?
О том, что и так знает любой не ищущий?
Просто мы тут красивыми словами говорим о том же самом.
И всё так запутано. И всё так грандиозно звучит:)
А по факту: тело умерло — будет ли продолжение или нет, точно ли знают об этом просветлённые?
relsam, Вы это точно знаете?
Или «интуиция», некое чувство, просто дурит: я присутствую вечно!, я Парабрахман!
Или всё-таки: то, что не осознаётся, — того нет?
Искренне:)
Вот же я.
Вот же оно — наличие:)
Я не знаю чего.
Но я есть.
Вот и Шри Рамана утверждает: m.vk.com/wall-150022324_12640
Пусть Оно Едино: Парабрахман и Осознание. Не 2.
Короче, у меня без Осознания картинка не складывается.
Если убрать Осознание, то нечего будет осознавать.
А что не осознаётся — того нет.
И говорить о том, чего нет как об Абсолютной Реальности, — говорить ни о чем.
Интеллектуальные выкладки, которых нет в опыте.
Просветлённые врут?
Осознание в отрыве от «Я есть» есть Я?
«Конечная» — по идее, это То, что осознаёт.
Или нет?
Во всяком случае, если Осознание убрать, то что останется?
Даже Я — Осознание — нечем будет осознать.
Или Я — не Осознание?
Что там — за Осознанием?:)
Ибо, если их закрыть, можно осознавать:
Вот левый глаз,
Вот правый.
Так вот же я:)
То есть при Реализации нет поту́г быть каким-то. Нет добавлений в поведении, речи — от «себя».
Мужественность же или женственность, принятые человеком за эталон в поведении, всегда требуют для своего поддержания приложения усилий, даже неосознаваемых.
Указатели «быть мягким», «быть как ребёнок», «быть женственным», как я понимаю, призваны помочь человеку выйти за пределы влияния гун. Для смягчения закостенело жёстко работающего ума.
Но по Реализации нет строго мягко ведущих себя просветлённых.
Иисус Христос с бичом выгнал торгующих из Храма.
Через Нисаргадатту Махараджа эмоции тоже играли.
Так что, если Владислав реализован, то его внешнее поведение просто должно быть именно таким.
«Пестуй душу, обнимай Единое — можешь ли не терять их?
Сосредоточь дух, приди к мягкости — можешь ли быть как младенец?
Очищай сокровенное зеркало — можешь ли быть без изъяна?
Люби народ, блюди порядок в царстве — можешь ли пребывать внедеянии?
Небесные врата отворяются и затворяются — можешь ли быть женственным?
Постигай все в четырех пределах — можешь ли обойтись без знания?
Порождает и вскармливает,
Все рождает и ничем не обладает.
Всему поспешествует, а не ищет в том опоры,
Всех старше, а ничем не повелевает:
Вот что зовется сокровенным совершенством».
— Лао-цзы «Дао дэ Цзин», перевод В. В. Малявина.
И Иисус учил:
«Кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном».
«Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю».
*
Значение слова Кроткий по словарю синонимов:
Кроткий — незлобивый (незлобный)
беззлобный
мягкий
мухи не обидит
мягкий
беззлобный
ангельский
голубиный
— Источник
*
Но я не слушал парня…
Вопрос: «Правильно?» — это и для себя и для читающего те строки ищущего.
Возможно, вопрос побудит читающего перечитать, перепроверить, найти свои связи, поделиться.
Тут ещё — снятие с себя ответственности.
(Такова мысль). Чтобы прочитанное не звучало полностью утвердительным, как инструкция. А вдруг? (Вдруг читающий воспримет именно так, и у него будут последствия, так как моё понимание «непросветленО». А преподнёс-то информацию в утвердительной форме я. Значит, и мне вернётся. Короче, и себя, типа, от кармы спасаю и читающего, чтобы он сам вникал, если захочется).
Таковы мысли.
Благодаря видео от Вас в параллельной теме, вспомнилось (не дословно): «Распространение добра подобно его расточению». (В каком-то из переводов Дао дэ Цзин)
Это сподвигает заткнуться:)
Спасибо ещё раз.
Понимаешь, чем всё закончится.
Успокаивает:)
— Серафим Саровский
*
Тишина твоего сердца — это голос Бога, а суета твоего сердца — это голос мира.
Признак человека, обретшего Бога, — исходящие из него тишина и покой.
— Симеон Афонский