Как смотреть с позиции Истинного Я, если оно закрыто эго(м)?
Есть ли выбор смотреть оттуда или отсюда, если на Всё Одна Воля, производящая персонажа?
Не быть которым пока невозможно, пока Воля делает так, что быть им дОлжно.
Штирлиц ревверти ничего не делает и не выбирает.
Он не знает, какое новое слово к нему щас придёт, чтобы напечатать.
Процесс выбора между словами — какое тут вставить — тоже просто свидетельствуется. Как и приходящая неудовлетворённость по поводу глаз.
Понимание/непонимание просто свидетельствуются.
вот тут почему то мне кажется это шаг с нашей стороны,
Если «мы» полностью в каждое мгновение времени — от кадра к кадру — на всех воспринимаемых уровнях создаёмся одной Единственной Силой (если принять за отправную точку Единобжие), то разве может быть личная воля?
Но бывает такие переживания помогают сконцентрироваться на самых главных вопросах, типа — кто Я? откуда пришел? и т.п.
Поделюсь опытом:
Внимание ума, которое дОлжно направляться внутрь при практике само-исследования «Кто я?», всегда непроизвольно устремляется к хламу в глазах. Который видно и при небольшом освещении, даже когда они закрыты.
Практиковать днём стало почти невозможно.
И в этом мире счастья нет, и в Царство Божье не пускают.
Вот такая забава.
Но я не отчаиваюсь:) Ибо ничего не могу поделать.
Остаётся только окончательно сдаться.
Но и на это Божья Воля.
Константин по крайней мере излагает свои мысли и осознания, а не ходит с цитатником от покойников.
Ревверти не реализован.
Для Вас — это просто ник на экране, за которым ничего неизвестно.
Я так устроен, что поверю в указатели признанных авторитетов, доверяя интуиции.
Сие я проецирую на других.
Посему от «себя», нереализованного, стараюсь писать поменьше.
Да и цитировать уже не хочется.
Спасибо за Ваше замечание.
Константин, простите, пожалуйста, если задел Ваши чувства.
С окончательной природой я не разобрался.
Парабрахман она, неосознаЮщая.
Туфта, короче, словесная.
Но речь-то о другом.
Так сказать, о «ступеньке ниже»:
Скажи инвалиду-колясочнику:
— У тя всё окей, брателла!
Ты ничем не затрагиваешься!
Пофиг, что ты какаешь в подгузник, и тебе приходится тратить 3/4 зарплаты на них.
Это феноменальная туфта!
Это одновременно и ответ на твой вопрос: есть ли продолжение жизни после смерти тела? — НЕТ, сон индивидуума кончается. Остается несгораемый сухой остаток — чем ты непрерывно и являешься, вне времени и пространства, вне всякой затеи бытия и творения.
Ранее:
Корневое Я, Брахман — это только в чистой нирвикальпе. Тот самый свет миллионов солнц, истинное Я, ес-сно Я неотрывно отосознания:)
Но:
Само осознавание — не Ты. это все навесы))
И:
Но и Я и естьность — это уже первое выделение, ограничение относительно покоя Парабрахмана, в котором этих ВЕЩЕЙ нет.
Короче,
Смерть она и смерть.
Ни останется ни осознающего,
Ни перерождающегося.
Повтор:
Что знал до знакомства с адвайтой — к тому и вернулся.
О чём париться тогда?
Умер в любой момент — и нет никого, чтобы всё это помнить.
Нет смысла, вообще, напрягаться.
Зачем персонажу искать дальше истину (кто-то ищет, дабы войти в жизнь вечную), если после выхода — как в компьютерной игре:
Нет никакой отдельной души, которая бы перерождалась. Просто компьютер творит по заданной программе.
Остаётся сдаться с тупым пониманием, что жизнь пройдёт как миг, сон закончится, и не останется того, кому он снился.
Расслабься, персонажик, поживм до смерти в покое.
Дорогой relsam, правильно?
Можно я закончу жизнь самоубийством?
Последствий не будет.
Я чувствую, «Игра» ведёт меня.
Пора вскрыть вены.
Представьте, что Вы оказались в ситуации, как герои фильма.
И вот, к примеру, Вы лежите, привязанным на столе. Рядом с Вами человек.
Он отрезает кусочек мышцы Вашей ноги и ест.
(Наркоза, естественно, нет).
А Вы говорите ему:
— Ничего страшного, мой друг, меня это совсем не затрагивает. Ешь на здоровье.
Прошу прощения за пример.
При желании, можно попробовать лично начать пытать собственное тело (выколоть, к примеру, глаз), убеждая себя при этом в незатрагиваемости.
Ещё раз прошу прощения.
Постараюсь такие страшилки больше не писать.
Но, полагаю, примеры показательны.
Сразу обнаружишь, что ты есть.
тело умерло — будет ли продолжение или нет, точно ли знают об этом просветлённые?
relsam, Вы это точно знаете?
И ещё:
— Как так получается, что Вы подробно объясняете процесс мироустройства, но задаёте вопрос о мотиве моего вопроса: «Правильно?» в конкретной теме?
Весь масштаб Творения Вам понятен, но вдруг мотивчик одного дурачка из интернета Вы не понимаете?
Вы начитались из книг «Вашего» понимания, или «нырнули» в глубины Бытия и оглядели всё открывашимся «мудрым оком»?
relsam, вся та непонятная пурга, которую Вы тут несёте сложным языком, для кого?
Для оставшегося кусочка эго, которое тешится своим величием?
Ну, как я открылся?
Нормально рассказал о себе?
Конечно, в жизни я бы Вам такого не сказал.
Кротко бы молчал.
Есть ли выбор смотреть оттуда или отсюда, если на Всё Одна Воля, производящая персонажа?
Не быть которым пока невозможно, пока Воля делает так, что быть им дОлжно.
Он не знает, какое новое слово к нему щас придёт, чтобы напечатать.
Процесс выбора между словами — какое тут вставить — тоже просто свидетельствуется. Как и приходящая неудовлетворённость по поводу глаз.
Понимание/непонимание просто свидетельствуются.
Поделюсь опытом:
Внимание ума, которое дОлжно направляться внутрь при практике само-исследования «Кто я?», всегда непроизвольно устремляется к хламу в глазах. Который видно и при небольшом освещении, даже когда они закрыты.
Практиковать днём стало почти невозможно.
И в этом мире счастья нет, и в Царство Божье не пускают.
Вот такая забава.
Но я не отчаиваюсь:) Ибо ничего не могу поделать.
Остаётся только окончательно сдаться.
Но и на это Божья Воля.
Спасибо:)
Нет желания жить.
Даже если произойдёт просветление, не знаю, можно ли быть счастливым с глазами, полными хлама.
При желании, наберите, в браузере: «Деструкция стекловидного тела».
Счастье есть покой души (ума).
Если невозможно убрать раздражители нарушающие покой, — счастья нет.
Ревверти не реализован.
Для Вас — это просто ник на экране, за которым ничего неизвестно.
Я так устроен, что поверю в указатели признанных авторитетов, доверяя интуиции.
Сие я проецирую на других.
Посему от «себя», нереализованного, стараюсь писать поменьше.
Да и цитировать уже не хочется.
Спасибо за Ваше замечание.
Константин, простите, пожалуйста, если задел Ваши чувства.
Даже в Вашем сообщении.
С Ваших слов так и выходит.
Все нужные книги прочитаны.
Что не понято, поймётся позже, если нужно будет.
Учителя в relsam'e я не вижу.
Парабрахман она, неосознаЮщая.
Туфта, короче, словесная.
Но речь-то о другом.
Так сказать, о «ступеньке ниже»:
Скажи инвалиду-колясочнику:
— У тя всё окей, брателла!
Ты ничем не затрагиваешься!
Пофиг, что ты какаешь в подгузник, и тебе приходится тратить 3/4 зарплаты на них.
Это феноменальная туфта!
Тоже хочу.
Великий relsam утверждает, что он, видите ли, ничем не затрагивается!
Так вперёд же, брат мой, иголочку в руки и в глазик себе, и в носик.
relsam, простите, пожалуйста, за подколы.
Но, полагаю, Вы понимаете, о чём речь.
Но:
И:
Короче,
Смерть она и смерть.
Ни останется ни осознающего,
Ни перерождающегося.
Повтор:
Что знал до знакомства с адвайтой — к тому и вернулся.
О чём париться тогда?
Умер в любой момент — и нет никого, чтобы всё это помнить.
Нет смысла, вообще, напрягаться.
Зачем персонажу искать дальше истину (кто-то ищет, дабы войти в жизнь вечную), если после выхода — как в компьютерной игре:
Нет никакой отдельной души, которая бы перерождалась. Просто компьютер творит по заданной программе.
Остаётся сдаться с тупым пониманием, что жизнь пройдёт как миг, сон закончится, и не останется того, кому он снился.
Расслабься, персонажик, поживм до смерти в покое.
Дорогой relsam, правильно?
Можно я закончу жизнь самоубийством?
Последствий не будет.
Я чувствую, «Игра» ведёт меня.
Пора вскрыть вены.
Представьте, что Вы оказались в ситуации, как герои фильма.
И вот, к примеру, Вы лежите, привязанным на столе. Рядом с Вами человек.
Он отрезает кусочек мышцы Вашей ноги и ест.
(Наркоза, естественно, нет).
А Вы говорите ему:
— Ничего страшного, мой друг, меня это совсем не затрагивает. Ешь на здоровье.
Прошу прощения за пример.
При желании, можно попробовать лично начать пытать собственное тело (выколоть, к примеру, глаз), убеждая себя при этом в незатрагиваемости.
Ещё раз прошу прощения.
Постараюсь такие страшилки больше не писать.
Но, полагаю, примеры показательны.
Сразу обнаружишь, что ты есть.
Мне просто был интересен прямой ответ на вопрос:
И ещё:
— Как так получается, что Вы подробно объясняете процесс мироустройства, но задаёте вопрос о мотиве моего вопроса: «Правильно?» в конкретной теме?
Весь масштаб Творения Вам понятен, но вдруг мотивчик одного дурачка из интернета Вы не понимаете?
Вы начитались из книг «Вашего» понимания, или «нырнули» в глубины Бытия и оглядели всё открывашимся «мудрым оком»?
relsam, вся та непонятная пурга, которую Вы тут несёте сложным языком, для кого?
Для оставшегося кусочка эго, которое тешится своим величием?
Ну, как я открылся?
Нормально рассказал о себе?
Конечно, в жизни я бы Вам такого не сказал.
Кротко бы молчал.
Спасибо за Ваши ответы.
«Внимание на Истинном Я — это удерживание внимания на ощущении «я», обыденном и привычном для каждого». (Шри Садху Ом)
Источник:
www.peremeny.ru/blog/22373