готовность взять ответственность на себя за свою жизнь и увидеть ТО ЧТО ЕСТЬ как оно есть!.. С этим не трудно согласится… не пафосный набор неосознанных слов…
Мы, Ира, вместе были на сатсанге, когда «мастер» сказал: «Не понимаю, зачем людям трусы!» Все с умиленными лицами слушали и соглашались.
Когда я сделал пост с фото женщин без трусов, Тимур определил, что это порнография и пост был удален.
Обладают ли ФЭ независимостью мышления?
Отлично! Принято! Людей с независимым мнением нет. Это в принципе не возможно.
Тем не менее люди, будучи зависимыми, принимают решения.
Как люди, ни имеющие полностью взвешенной концепции (а её не существует в принципе) о каких-либо предметах, приобретают убеждения?
На основании чужих мнений. Если уж взрослые люди после повторения несколькими участниками эксперимента «обе пирамидки белые», начинают тоже утверждать «обе пирамидки белые», хотя это явно не соответствует тому, что они видят,
то в вопросах чуть посложнее и неопределенней зависимость от мнения большинства становится доминантной в выборе «правильного» суждения.
Забегая чуть дальше твоего вороса, можно утверждать, что так принимаются все решения вообще.
Как человек вдруг какого-то другого человека начинает считать «мастером»? На основании мнения толпы.
Ведь «мастеру» звание «мастера» никакой авторитетный орган не присудил, как например академику или доктору наук (хотя разница не большая). Следовательно, «Мастер» это чистой воды — «обе пирамидки белые».
Но люди и об этом не догадываются, они уже обусловились — «это мастер».
Дальше они слушают уже ни какого-то самозванца, а уже признанного такими же как они «мастера»
Потом идут высказывания «мастера», на тему которых форумчане пишут изложения. Если суждения примерно совпадают со смыслами суждений, сделанных «мастером», ставят +, не совпадают, ставят -.
Человек опять боится отклониться от чужих мнений, опять зависим, хотя ему сказали, что он теперь ФЭ.
Так, собственно, и создаётся общественное мнение, которое в принципе не может быть каким-то там истинным.
Но если разобраться, разве это не «кропленые карты»?
Объясняю понятие Желторотый — не сведущий, зависимый от чужих мнений и концепций, не обладающий полнотой понимания и информации — примерно такой смысл.
Предлагаю по очереди разобрать.
1. Желторотый. Я так себя считаю Желторотым. И легко докажу желторотость любого участника этого форума, да и людей вообще. Вопрос в другом, если ты не считаешь себя Желторотой, сможешь ли ты это доказать?
Желторотых приглашают сыграть в карты на деньги. Но Желторотые не знают, что карты кропленые, что приглашающие — профессиональные шулеры, что они уже заранее договорились. Естественно, Желторотые все спускают. А им после этого говорят:
вы сами решили ставить чужую точку зрения выше своего опыта из-за выгоды, чтобы ощущать общность, чувство безопасности. Вы сами согласились погасить свою уникальность во имя надежды, что подражание другим приведёт к просветлению и счастью. Вы сами согласились, а потом сопротивляетесь, что другие пользуются вашим решением. Но так не бывает, либо вы идёте сами, понимая и уважая свой путь и, потому, путь других, либо вы отказываетесь думать своей головой и самостоятельно исследовать, перекладываете ответственность за свою жизнь на кого-то вовне, и тогда эта склонность к подчинению ради выгоды и будет постоянно колебать вас, заставлять следовать чужим мнениям и создавать конфликт .....
Конечно, Дима, это инструмент давления на психику. И во втором фильме это прекрасно показано.
Плюсами и минусами формируется мнение тех, кто хочет представить его, как общественное мнение, и отождествляет с правильным мнением. Как начинающий идеолог, технологию формирования мнения толпы ты понимаешь нормально. И даже меня пытаешься пробить.
А моя функция другая. Я рассказываю тем, чье мнение формируют, технологию этого действия, чтобы они не были совсем наивными.
И вопрос тебе на засыпку: Христа распяли те, кому это было интересно, или те,
чьё мнение было сформировано теми, кому это было интересно?
Тимур!
Приятно же на фоне всяких не таких, ощущать себя таким правильным, порядочным, в рамках.
А он говорил вам: суки, гандоны, пи.....,…
А теперь вам никто не мешает быть тем, кем вы не можете не быть.
Ура!!!
Рад за вас.
Вы победили!
Когда я сделал пост с фото женщин без трусов, Тимур определил, что это порнография и пост был удален.
Обладают ли ФЭ независимостью мышления?
Тем не менее люди, будучи зависимыми, принимают решения.
Как люди, ни имеющие полностью взвешенной концепции (а её не существует в принципе) о каких-либо предметах, приобретают убеждения?
На основании чужих мнений. Если уж взрослые люди после повторения несколькими участниками эксперимента «обе пирамидки белые», начинают тоже утверждать «обе пирамидки белые», хотя это явно не соответствует тому, что они видят,
то в вопросах чуть посложнее и неопределенней зависимость от мнения большинства становится доминантной в выборе «правильного» суждения.
Забегая чуть дальше твоего вороса, можно утверждать, что так принимаются все решения вообще.
Как человек вдруг какого-то другого человека начинает считать «мастером»? На основании мнения толпы.
Ведь «мастеру» звание «мастера» никакой авторитетный орган не присудил, как например академику или доктору наук (хотя разница не большая). Следовательно, «Мастер» это чистой воды — «обе пирамидки белые».
Но люди и об этом не догадываются, они уже обусловились — «это мастер».
Дальше они слушают уже ни какого-то самозванца, а уже признанного такими же как они «мастера»
Потом идут высказывания «мастера», на тему которых форумчане пишут изложения. Если суждения примерно совпадают со смыслами суждений, сделанных «мастером», ставят +, не совпадают, ставят -.
Человек опять боится отклониться от чужих мнений, опять зависим, хотя ему сказали, что он теперь ФЭ.
Так, собственно, и создаётся общественное мнение, которое в принципе не может быть каким-то там истинным.
Но если разобраться, разве это не «кропленые карты»?
1. Желторотый. Я так себя считаю Желторотым. И легко докажу желторотость любого участника этого форума, да и людей вообще. Вопрос в другом, если ты не считаешь себя Желторотой, сможешь ли ты это доказать?
Плюсами и минусами формируется мнение тех, кто хочет представить его, как общественное мнение, и отождествляет с правильным мнением. Как начинающий идеолог, технологию формирования мнения толпы ты понимаешь нормально. И даже меня пытаешься пробить.
А моя функция другая. Я рассказываю тем, чье мнение формируют, технологию этого действия, чтобы они не были совсем наивными.
И вопрос тебе на засыпку:
Христа распяли те, кому это было интересно, или те,
чьё мнение было сформировано теми, кому это было интересно?
Приятно же на фоне всяких не таких, ощущать себя таким правильным, порядочным, в рамках.
А он говорил вам: суки, гандоны, пи.....,…
А теперь вам никто не мешает быть тем, кем вы не можете не быть.
Ура!!!
Рад за вас.
Вы победили!