а как можно разобраться? Есть по этому поводу несколько базовых концепций-постулатов. Их Учение не доказывает. Просто говорит — это так. Почему я должен верить. НгоМА много, что говорит. Нпример:
это такое Учение, где никто никого не отжимает.
Какие у меня основания ему верить, если практика ни одно из его слов не подтверждает.
а вот по Учению, как правильно понимать: писанина, которая написана от меня — проявление реальности, или это гуманоиды прилетели с другой реальности и написали?
что за политика двойных стандартов:
Тимур это хочет — ты не видишь.
НгоМа говорит: «не понимаю, зачем людям трусы», все мило улыбаются и никто его за порнографию не банит.
Где тут недвойственность? Совсем другим воняет.
Тимур!
Давай не будем о политике и о нравственности. Давай об Учении поговорим.
Учение ФЭ, как я понимаю, учит о номинальном субъекте, о том, что субъект — не деятель, и у него нет функций. И ты защищаешь Учение от нападок еретика.
При этом ты в качестве аргумента своей правоты что приводишь —
Вы — Мы
— признаешь реальность границ
мы можем вам помочь и забанить вас
— признаешь себя субъектом, у которого есть функции, который делатель и автор.
Так это ты еретик, ты опровергаешь Учение, ты подтачиваешь корни учения.
Я всего лишь обсуждаю соответствие Учения ФЭ реальности, а ты то готов опровергать это учение конкретными действиями. Кто из нас диверсант?
я вообще не понимаю, зачем нужны трусы! Кто их вообще и для чего придумал?
(есть аудио, но долго искать)
При этом мастера (бывшие шарики) и подмастерья сидели с умильным видом, смеялись, радовались.
Ни кто вопрос о порнографии не поднял. Ни чью нравственность это не задело.
мне хочется показать людям абсурдность их фиксаций, а они вместо того, чтоб благодарить, меня минусуют. Наверно, думают, что это только НгоМа позволительно. Если НгоМа что говорит, то тут практика приятия, если я — практика закончилась и началась жизнь. Угараю я над этими людьми
Интересная формация — обо всем здесь свои представления, отличные от общепринятых и общеупотребимых. А слово формация, по вашему — это эффемизм слова секта?
термин «порнография» употребил ты. Дай определение термина, раз за это удалили. У меня лично никаких комплексов по поводу обнаженного тела нет. Я все прошлое лето прожил в Коктебеле — столице нуддистов СНГ. Мне пофиг было, где купаться. Может нуддисты — не проявленное. Инопланетяне прилетели. А там изотериков и шизотериков побольше, чем во всем ФЭ вместе взятом было. Комплексы — вот как это называется, а не порнография. Вся порнография в голове.
Тимур это хочет — ты не видишь.
НгоМа говорит: «не понимаю, зачем людям трусы», все мило улыбаются и никто его за порнографию не банит.
Где тут недвойственность? Совсем другим воняет.
Давай не будем о политике и о нравственности. Давай об Учении поговорим.
Учение ФЭ, как я понимаю, учит о номинальном субъекте, о том, что субъект — не деятель, и у него нет функций. И ты защищаешь Учение от нападок еретика.
При этом ты в качестве аргумента своей правоты что приводишь —
— признаешь реальность границ
— признаешь себя субъектом, у которого есть функции, который делатель и автор.
Так это ты еретик, ты опровергаешь Учение, ты подтачиваешь корни учения.
Я всего лишь обсуждаю соответствие Учения ФЭ реальности, а ты то готов опровергать это учение конкретными действиями. Кто из нас диверсант?
При этом мастера (бывшие шарики) и подмастерья сидели с умильным видом, смеялись, радовались.
Ни кто вопрос о порнографии не поднял. Ни чью нравственность это не задело.
Да и на Я, в конце концов.