а «люди Христа» это ты о ком? Мне — Сергею, пришла такая мысль, вот так растолковать 136 псалом. Понятия не имею, когда он написан, хотя знаю по какому поводу. Мне пофиг, еврей его писал или русский. Просто увидел в этом псалме такой смысл.
Так же как тебе пришла феноменальная мысль, что я нацист. Дерьмо случается.
алкаш тот, чье мировоззрение спекулятивно подгоняется под наркотическую зависимость. Я мечтаю о пельменях, как курильщик, который бросил курить, мечтает покурить. Но я не ем мясо, молочку, хотя хочется. Это примерно как если садишься в чистую машину, неудобно, что туфли в грязи. А если в грязную, то пофиг. Если организм зашлакован, его хозяину пофиг, что туда кидать. Но если организм чист и из него льется моча такого же цвета, как вода из крана, то поверь, есть что терять. Но тому, кто это не испытал, наверно трудно объяснить
детстве это выражалось в поиск свободы от внешних жестких ограничений и принуждений. В подростковом возрасте – музыкально-социальный бунт, опять же к свободе.
вот я увидел твое фото на встрече в Киеве, еще до этого поста. И первая мысль была о том, что ты ешь. А питаешься ты не лучшим образом. Думаю, что ознакомиться с мнением омраченных ученых тебе бы не повредило. Извини, конечно, что вмешиваюсь
насчет умру — не умру, это можно интерпретировать. А вот посмотреть фильмы Оганян не повредит — сразу увидишь в себе алкаша. А если человек в питании — алкаш, то он и в Учении — такой же алкаш. Можно подключить эту тему к практике самоисследования
Признаю, не понимаю. На встрече задал вопрос о трех уровнях познания (вадах), но было уже поздно, а в воскресенье придти не мог — работа. Я же не против, чтобы разобраться. Но не знаю как.
Любой антиген (чужеродный белок животного происхождения) весьма вреден для здоровья человека. Посмотрите в Инете фильмы Марвы Оганян. Она биохимик и хорошо разобралась в этих вопросах. Я провел чистку по ее системе и результат был великолепный.
Еда — самый сильный наркотик. Люди едят не от голода, а из хотения. Мнения, что организм сам знает, что ему нужно — полная туфта. Тогда алкаши и наркоманы знают толк в еде и питии. Но что-то они долго не живут.
Меня удивляют люди, которые рассуждают об осознанности, а в таких относительно простых вопросах, как питание — невежды. Но если человек не разобрался в простом, сомнительно, что он может понимать в сложном?
что библия, что мастер — все феномены, это только указатели. Я думаю, что люди Христа переврали на свой лад и записали это, как святое писание. Также и слова мастера можно преломить через призму ума и увидеть совсем не тот смысл. Человек смотрит на веревку, а видит змею. А в основе это и не веревка, и не змея
Основа — это причина реализованного, которая есть всё, но сама не воспринимается, не феномен. феномен — проявление основы. Вы примерно правильно перевели. Но это язык, причем поэзия. Точный смысл требовать нельзя, надо почувствовать. Смысл псалма в том, что люди (сыны Едома) за проявленным не видят основы. Это даже не обязательно материализм. Духовность, которая признает реальность чувств и мыслей, но не видит за ними основы — то же самое барахтание в проявленном. Проявленное и основа — не 2, недвойственность. Здесь на сайте об этом много написано.
а здесь как раз об этом. Всё феноменальное дуально. Не бывает истины без профанаций. И бывает ли что-то истинное в проявленном, если оно вообще не реально?
хотел сказать вам еще на встрече: вы, вроде, отрицаете причинно-следственную связь, но постоянно аппелируете и доказываете посредством причинно-следственных связей. Это порождает недоверие. Особенно, когда из 1000 причин находится одна, и та в молоко
Так же как тебе пришла феноменальная мысль, что я нацист. Дерьмо случается.
С ЮМОРОМ У ТЕБЯ ВПОРЯДКЕ, КАК И У МЕНЯ С ЖЕНЩИНАМИ
Еда — самый сильный наркотик. Люди едят не от голода, а из хотения. Мнения, что организм сам знает, что ему нужно — полная туфта. Тогда алкаши и наркоманы знают толк в еде и питии. Но что-то они долго не живут.
Меня удивляют люди, которые рассуждают об осознанности, а в таких относительно простых вопросах, как питание — невежды. Но если человек не разобрался в простом, сомнительно, что он может понимать в сложном?