Роман Духанин
@romandukhanin

Понятия не имею. Я ничего намеренно не принимал.

Ааа… ты про курица-яЙцо))

Думаю, ты тоже видишь, что общего ответа здесь нет.

Если мы решаем какие-то утилитарные задачи, мы можем произвольно принять что-то за точку отсчета, понимая при этом, что это чистая произвольность.

Ну, я примерно то же самое))

))
Как все дороги ведут в Рим, так и все диспуты о сознании ведут в бессловесное и пресловутое «Здесь-и-сейчас».
Это обычное дело, вроде пытаешься «понять жизнь», «ухватить суть сознания», а в конечном итоге обнаруживаешь себя сидящим на стуле совершенно без мыслей, тупо таращащегося в пустоту. Думаю, это у всех так. Ну и какой тогда смысл заново гоняться за ответом, коли он всегда один и тот же.
Просто есть такая идея, что «за этим есть что-то еще», и она постоянно гонит мысли хороводом вокруг да около. Но ответ-то всегда один и тот же, как ни крути))

Вот _примерно_ так это и выглядит изнутри))

Ну вот сейчас я точно запутался))

В любом случае взаимопонимание возможно тогда, когда системы представлений о действительности во многом совпадают. Именно поэтому нам так легко общаться на тему объектного мира. Ведь ложка — это ложка, а стул — это стул, тут все понимают о чем идет речь.
А когда начинается бесцельное общение о «себе» — может возникнуть много неясностей, потому что термины не согласованы.
Как-то так.

Ну может и зря) Я же не знаю что для тебя зря, а что нет.

Жизнь больше наших представлений о ней, и этим все сказано. Мы не можем загнать сущее в прокрустово ложе «понимания». Так или иначе что-то всегда останется за рамками.

Если вдаваясь, то я не понял причем здесь сама нервная система. Часть твоих рассуждений осталась за кадром.

А какие именно «элементарные вещи» вы хотели бы мне объяснить?

Или вы их от самого себя скрываете?

да тут вся тема с подковыркой) это если не вдаваясь в подробности)

Понимаю тебя :)
Но я больше не ищу ответ на этот вопрос. Разве что иногда, по старой памяти :DD
Пялиться на свои отражения, пытаясь найти какое из них «настоящее» рано или поздно надоедает. И это не вопрос «духовного роста», а скорее вопрос… в общем, надоедает, да)))

>> Но ведь вы себя выражаете как-то в тексте?

Что-то через текст безусловно выражается, но я не могу однозначно сказать, что это выражается именно «себь» :))

Мы сейчас с вами по сути намерены заняться тавтологией.

Коли предметом обсуждения является «себя» — давайте очертим, о чем именно мы намерены говорить.

Ага, как пинг-понг))

))
Хорошо, скажу иначе: для меня твой вопрос совершенно бессмысленный.
Дело в том, что я больше чем «живой» или «мертвый». Я вовсе не «герой», не «негодяй», и не «ватник»)) Просто я могу отражаться так в чьей-то системе представлений о мире, но не более.
Можно сказать, что я — это Жизнь. Но это опять будет масляное масло, бо я и понятия не имею, как определить эту самую «Жизнь».
Можно сказать, что я — тело, и это будет правда, бо я себя без тела не знаю.
Можно сказать, что я — ум работающий в этом теле. Но это будет полуправда, бо ум от тела неотрывен.
И все это вместе взятое я обычно называю «лирикой» -)) Так как ничем иным оно и не является.
Сообщество эзотериков — это сообщество лириков, пишущих и читающих стихи ни о чем :)
Не о «Пустоте», а именно ни о чем.
Как-то так.

было бы странно если бы на пост о политике последовал камент не о политике

А мы его у себя в Крыму уже победили. Имеем полное право на отпуск.

Ну так тело и есть я, чисто по определению.

Насчет обусловленности — согласен. Но является ли речь прирожденным свойством или приобретенным?

Я не понял вопрос :/

Блин :)