Ростикум
@sailor

И очень хорошо :) Не надо меня понимать, себя достаточно :) А там уж как нибудь поймем друг друга.

Буддизм действительно сильно продвинулся в философском плане со времен Будды. В частности нигилистические темы прочно закрыты и разъяснены. Совсем не моя заслуга, а многих людей, но я усвоил это, понял и спасибо им.

Такое учение Воланд Берлиозу давал на лавочке :) Учение хорошо известное, называется фатализм и не зря все понимают кто есть Воланд.
Ни к дуализму ни к недуальности, как учениям освобождения это не имеет отношения. В дуализме есть свободная воля как автор, в недуальности нет никакого следующего момента, а автор как раз есть, только он и есть. Оба подхода позитивны, жизненные и творческие.
Я бы сказал что это учение ФЭ прошлой версии. Оно уже разбито в пух и прах и модернизировано — по моему мнению в значительно более перспективную сторону.

Сейчас Дракон тебе все расскажет и ты про меня все узнаешь :)
Видишь как все просто в жизни :)

Узнал про себя новое, жаль не понял :))

Недостаточно еще отупела задавая этот вопрос? Все еще практикуешь его? Или уже — и никого не находишь? :)
Эх жаль тебя молодой человек, а уже ничего не волнует… Волнуйся на здоровье, ты же живая, а не труп.

Ну так недвойственность для религиозный людей и значит «все Бог». А для нерелигиозных недвойственность — это нигилизм, например такого типа — «все дерьмо» :)

Мысли не могут, а реальность то на то и реальность что может и не слабо, мало не покажется. Но в мыслях же удобно… ничего не происходит, ничто ни на что не воздействует. Идиллия — этот идеальный мир мыслей :))
насчет что ничему ничего не дает… ну дело времени. Раньше с такими нигилистическо-инфантильными воззрениями быстро справлялись с помощью физического воздействия, а сейчас времена другие… )

Конечно :) Отрицание себя — это попросту само-противоречащая глупость. Чтобы отрицать кому то нужно быть.
В джняне (философии), как и в буддизме в этом направлении даже не ходят. Только ФЭ умудрилось отрыть этого нигилистического трупа в свое время и им размахивать, но уже лучше :)

это не просто равенство, не классическое «одно и то же».

Я бы сказал, что это пример вышей парадоксальной логики и то-и это, которая превосходит логику или-или, но не отменяя, не лажая ее (как многим хотелось бы — типа логика — лажа).

Не знаю как асиоулике, а я не понимаю. Ну так что ты предлагаешь? Оставить понятие вода? Но ведь смотря на океан мы знаем что мы смотрим на воду, на дофига воды. Это и есть знание, это и есть джняна. Невежество — смотреть на волны и видеть волны, не осознавая, не понимая, не зная глубину океана. Но в то же время понимая, что много воды (океан) выглядит именно так — как волны, а не так как нам хочется. И никак иначе. Почему? А вот потому что так выглядит, сила притяжения. И нихрена с этим не поделаешь. И вот это уже есть смирение.

Ну так тут задача заявлена создавать мастеров высшего качества, а не специалистов по глупому духовному троллингу по стандартной схеме «сам дурак» на любой вопрос :))

не феномен и не какая-либо их(феноменов) совокупность

А что?
Ведь тут принято в основном указывать на сам указатель — либо в стиле «все указатели — фигня», либо «все указатели сияют тем что есть». То есть давать указатели на указатели, из страха видимо указать на что то реальное. Ведь реальное то — не милый придуманный умозрительный указатель, который можно либо урыть, либо возвысить по собственному желанию. Реальность может по башке дать неслабо, вот что забывается. Ангелы не ангелочки, а внушающие ужас своей мощью существа, а что уж про Бога говорить… )

Точнее — отдельного «я» нет. И это полностью меняет ситуацию, поскольку это — о единстве с мором и со всем, т.е. о истинной религиозности.

Я-нет, зато каждый встречный — да. И даже деревья пробудились :)
Ведь что мы видим? Пробуждение, пробуждение, пробуждение! )
Если так, то значит — есть кому!
Кому — не спрашивай, смотри! :)

Ну что поделаешь, так и есть, люди глючат, а принимают это за мышление, потому джняна и не для всех и в частности — часто не женский путь.
Что касается ментальной активности — да, она быстро течет, потом эмоциональная, потом физическая.

Нормально, ты же не старпер как некоторые типа меня:) Это все музыка недалекого прошлого.
Я очень люблю слушать музыку прошлого века и смотреть как она трансофмировалась и кто у кого учился. Когда сам играешь и учишься это очень понятно становится. В частности стиль многих гитаристов современности происходят от трех человек:
www.youtube.com/watch?v=n7wluszxDrY
www.youtube.com/watch?v=tWeejHJxGjs
www.youtube.com/watch?v=n-c66SJPuUI
а джазовые гитаристы происходят от этих:
www.youtube.com/watch?v=LoIJ4W7kXiQ
www.youtube.com/watch?v=AbDgakRGgYA
Ну и получаем Томми Эмануеля, Оскара Лопеса и Ивана Смирнова как классиков современности и российской современности :) Ну и многих других.
Испанских гитаристов наверно не стоит трогать, хотя Пако Де Люсию и Шакти стоти наверно послушать. На любителя, я Пако де люсию не могу слушать долго, ничего не делать не могу, впадаю в транс. Как от Huun-Huur-Tu :) Поскольку это не музыка, это уже жизнь )

Проносятся (сами) — это же не мышление. Мышление последовательно, там не проносится все само собой, а связано по логическим законам, которые это мышление обуславливают. А так мало ли что глюконулось :)

Не, это музыкальный клип, просто все что Метени сыграл стало классикой.

Жизнь под крышкой думающего ума… приходится все определять как не это и не то в этом несчастном уме :)
Зачем жить через двойное отрицание? Непрактично, неэффективно, глупо в конце концов :) Не видишь себя разве без тройных отрицаний? :)
Эх, и задурили же себе голову :)