Советую и твои ворота закрыть на время, чтобы там перестал ходить сквозняк и сформировался плод, которым ты сможешь поделиться с людьми. Уникальный плод который может созреть только в твоем естестве.
А насчет личностей и присвоения знаний — ты во всем права, пора оставить тривиальное позади и перейти к делу :)
Хе, так то тебе вызов расти и стать круче, а не моя попытка самоутвердиться :)
Что ты мне рассказываешь про личные истории, кого они интересуют, покажи понимание учения, которое даст людям работать для своего спасения, ясное, точное, само-защищенное, такое, чтобы я был за тебя как за будущего учителя спокоен. Вот в чем вызов :)
Чего в психологии личности то ковыряться, для этого психологи есть с значительно более отработанными и точными и проверенными на огромной клиентской базе методами. Учение идет мимо личности всегда, личность учению не помеха, если учение не присваивается и делается своим. А если такое случается, то учение становится психологией.
Правильный вариант — это работающее на данный момент воззрение. У тебя такого нет на данный момент, но есть воззрение-заглушка, что не должно быть никакого воззрения, а наличие такового — показатель чего-то неправильного. Заглушка — висение в воздухе :)
С таким воззрением-заглушкой ты сможешь стать троллем, но это опять же не учитель, как и не психотерапевт :)
Ну, это оставь психотерапевтам :) Очень легко из учителя скатиться в психотерапевта — эмоциональная отдача больше, любовь учеников итд. Многократно пройденная история :) Учителя не занимаются такой фигней, как слепое гадание о подразумеваемом. Они имеют дело только с явленным, с тем, что человек напрямую осознает на данный момент, поскольку это то с чем человек может иметь дело сейчас. Это дает 2 вещи — 1) возможность ученику практиковать индивидуально (а только это «засчитывается») 2) возможность пере-открыть учение через себя (а это то, что необходимо, если ученик будет учить, иначе он станет фарисеем).
Ну так другое дело :)
Но не все так просто. Люди страдают в том числе от выдумки, выдумка является частью страдания. Но выдумка не является причиной страдания, а сделать ее причиной и назвать это быстреньким решением — ложно. Если предложить это как причину, то это будет схвачено как очередная идея фикс-спасение. Вот о чем тут только и речь — что ты воспринимаешь как личный протест.
Почему я знаю это? Потому что учился, практиковал, занимался самонаблюдением. И ловился в те же классические ловушки. О достижении чего-то или претензий на конечную истину я не говорил насколько я помню )
Посмотри с точки зрения учения, Настя, не с личной точки зрения двойственного ума — «либо то, либо это». И напиши мне как мастер, не как ученица. Ради кого это все? (это очень хороший вопрос!) Ради кого БУдды, Христы, учения, и в конечном варианте этот сайт? Если никого нет, то что мы делаем, кого мы убеждаем, что его нет? К кому ты обращаешься?
Причем тут традиция? Причем тут все? Это всегда не про абстрактных всех, а только тебя конкретно. Если не так, то ты просто философствуешь на поверхностных сливках дзен без всякой его глубины, развлекаешься.
Так чего тогда реагировать на то, что твое занятие назвали своими словами? Нет проблем развлекайся, но и осознавай что это развлечение. Когда тебя прижмет, тогда и станет понятно — кого это волнует.
Поддержу. Написал ниже, не видел этого коммента. Это трюк хитрого ума выдать дерьмо за то, о чем говорили мудрецы и сказать что мечта не реализуется. И зашибись, эта мысль конечно нравится, и понятно почему. Суррогатное мгновенное просветление через отбрасывание идеи о просветлении очень сейчас популярно.
Это просто инфантильность, думать, что бабах-просветление — и все решится и дальше все будет хорошо.
С другой стороны выдавать мысль о просветленном состоянии за просветленное состояние — глубокое невежество и неискренность. Мечта приходит с энергией ее реализовать, эту энергию также можно слить и «реализоваться» прямо сейчас. Ну так мы все ТО, это истинно И что? Пойдем теперь друг другу это рассказывать и гнобить в друг друге субъективное мышление, живя точно в том же помрачении, как и до этого?
Мечта РЕАЛИЗУЕТСЯ, но не с помощью слива, а через мудрость, жизнь, работу, милость. Жизнь всех мудрецов этому пример. Но умные/хитрые думают что можно взломать это с черного хода — быстренько. Ну что же, временно это работает, потом все возвращается обратно.
Но в виде очередного духовного развлечения — прокатит.
В практическом дзен, а не в среде умозрительных философов на тему дзен за такие ответы мастера не кланялись а избивали палкой. Чтобы впавшему в умствование ученику напомнить кого это волнует.
Это воззрение в рафинированном виде — «ничего нет, все пустота, одно я, и то ненастоящее. Его нет, нет и проблем.»
Так часто получается, когда человек прибегает в учение от проблем, соответственно и цель, соответственно и способ избегания проблем с помощью такой трактовки учения.
Ты хорошо демонстрируешь воззрение, о котором я сказал выше. Отсутствие автора для тебя — способ избежать проблем, нет «я», нет и проблем. Способ бегства от жизни и от ответственности.
Как может быть проблема с тем что ничего сделать нельзя? Такой ситуации по факту нет никогда, это же жизнь, дружище.
Мы либо знаем что что то сделать можно, либо не знаем можно ли. У тебя же уже определенный фатализм, что ничего нельзя сделать.
Когда все попробовал и не получилось, приятие приходит естественно. Если же заниматься приятием до действия, то это — самооправдание. Так и лечение сведется к принятию таблеток, к «все само» и к поддержанию мира внутри головы пока оно «все само». А по сути просто бегство от жизни.
Ты не учится пока пришла, а убегать от себя и своего страдания. Чтобы прекратить страдание нужно хотя бы взглянуть ему в лицо и распознать его. Я поэтому тебя и спрашивал — в чем практическая «цель»? Ты с чем имеешь дело, ты понимаешь для себя, видишь? И никакой мастер за тебя это распознавание не сделает.
И только потом будет смысл что то слушать, поскольку ты мудростью будешь слушать, а не умом. И в такой ситуации все тебе будет помогать, а то что не нужно — просто не будет иметь значения.
А так получается, что менянетство становится еще одним способом побега. Если нет меня, то и проблемы нет! А есть ли тот, кто страдает?…
А свое видение нужно пихать мастерам, обязательно и не стесняться — то какое есть на данный момент, так ты сможешь скорректировать свое воззрение, если убедишься, что оно не истинно или непрактично, или приносит страдания итд… И приходить нужно не с позиции ученика, а оттуда где ты есть. Иначе ученик будет учиться, а не ты.
Так у тебя и так полная мешанина в голове, потому, что ты других постоянно слушаешь, а себя — нет, поскольку — «а есть ли тот кто страдает» — ты ж в себе не уверена, поэтому ты себя забанила. Вместе с умом-болтуном и все остальное забанила, и интуицию и мудрость.
Получился не практик учения, а марионетка учения. Куда тебя услышанное крутанет, туда ты и катишься, вот и боишься что тебя крутанут не в ту сторону! Поэтому крутить должны только авторизованные персонажи- правильные-крутильщики!
А меня слушать не нужно! Я это много раз говорил! :) Ну ладно :)
Так такие празднуют все как дар, и здоровье. И им вовсе не нужно пере-называть болезнь чем то еще. Болезнь — однозначный сигнал тела о дисбалансе, то что воспринимается как болезнь. И это вызов к тому, чтобы исцелиться и таким образом очистится. Либо умереть и таким образом очиститься. Но вовсе не праздновать саму болезнь как проявление чего-то того на небесах, это глупо и непрактично. Болезнь, сигнал дисбаланса — потенциал к балансу, естественности. Естественное же состояние не ощущается, как туфли не жмут.
Иначе это легко становится самооправданием страдания — я страдаю, болею, живу фигово и проявляясь к людям как г.но, но я все это праздную. Палец о палец не ударяю чтобы меняться, но праздную и это ОК. Я ж знаю, сам ты так не живешь, а напротив показываешь своей жизнью обратный пример. Так к чему посев таких воззрений? Ты же знаешь что я видел людей, которое планирование убийства «праздновали» в голове.
Интересно стало, что это меняет, что она знает что это называется болезнь? Каждый знает ощущение состояние болезни по себе — тело не в порядке, не в балансе. И что? Во что она поверила?
А насчет личностей и присвоения знаний — ты во всем права, пора оставить тривиальное позади и перейти к делу :)
Что ты мне рассказываешь про личные истории, кого они интересуют, покажи понимание учения, которое даст людям работать для своего спасения, ясное, точное, само-защищенное, такое, чтобы я был за тебя как за будущего учителя спокоен. Вот в чем вызов :)
Чего в психологии личности то ковыряться, для этого психологи есть с значительно более отработанными и точными и проверенными на огромной клиентской базе методами. Учение идет мимо личности всегда, личность учению не помеха, если учение не присваивается и делается своим. А если такое случается, то учение становится психологией.
С таким воззрением-заглушкой ты сможешь стать троллем, но это опять же не учитель, как и не психотерапевт :)
Но не все так просто. Люди страдают в том числе от выдумки, выдумка является частью страдания. Но выдумка не является причиной страдания, а сделать ее причиной и назвать это быстреньким решением — ложно. Если предложить это как причину, то это будет схвачено как очередная идея фикс-спасение. Вот о чем тут только и речь — что ты воспринимаешь как личный протест.
Почему я знаю это? Потому что учился, практиковал, занимался самонаблюдением. И ловился в те же классические ловушки. О достижении чего-то или претензий на конечную истину я не говорил насколько я помню )
Так чего тогда реагировать на то, что твое занятие назвали своими словами? Нет проблем развлекайся, но и осознавай что это развлечение. Когда тебя прижмет, тогда и станет понятно — кого это волнует.
С другой стороны выдавать мысль о просветленном состоянии за просветленное состояние — глубокое невежество и неискренность. Мечта приходит с энергией ее реализовать, эту энергию также можно слить и «реализоваться» прямо сейчас. Ну так мы все ТО, это истинно И что? Пойдем теперь друг другу это рассказывать и гнобить в друг друге субъективное мышление, живя точно в том же помрачении, как и до этого?
Мечта РЕАЛИЗУЕТСЯ, но не с помощью слива, а через мудрость, жизнь, работу, милость. Жизнь всех мудрецов этому пример. Но умные/хитрые думают что можно взломать это с черного хода — быстренько. Ну что же, временно это работает, потом все возвращается обратно.
Но в виде очередного духовного развлечения — прокатит.
Так часто получается, когда человек прибегает в учение от проблем, соответственно и цель, соответственно и способ избегания проблем с помощью такой трактовки учения.
Мы либо знаем что что то сделать можно, либо не знаем можно ли. У тебя же уже определенный фатализм, что ничего нельзя сделать.
Когда все попробовал и не получилось, приятие приходит естественно. Если же заниматься приятием до действия, то это — самооправдание. Так и лечение сведется к принятию таблеток, к «все само» и к поддержанию мира внутри головы пока оно «все само». А по сути просто бегство от жизни.
И только потом будет смысл что то слушать, поскольку ты мудростью будешь слушать, а не умом. И в такой ситуации все тебе будет помогать, а то что не нужно — просто не будет иметь значения.
А так получается, что менянетство становится еще одним способом побега. Если нет меня, то и проблемы нет! А есть ли тот, кто страдает?…
А свое видение нужно пихать мастерам, обязательно и не стесняться — то какое есть на данный момент, так ты сможешь скорректировать свое воззрение, если убедишься, что оно не истинно или непрактично, или приносит страдания итд… И приходить нужно не с позиции ученика, а оттуда где ты есть. Иначе ученик будет учиться, а не ты.
Получился не практик учения, а марионетка учения. Куда тебя услышанное крутанет, туда ты и катишься, вот и боишься что тебя крутанут не в ту сторону! Поэтому крутить должны только авторизованные персонажи- правильные-крутильщики!
А меня слушать не нужно! Я это много раз говорил! :) Ну ладно :)
Иначе это легко становится самооправданием страдания — я страдаю, болею, живу фигово и проявляясь к людям как г.но, но я все это праздную. Палец о палец не ударяю чтобы меняться, но праздную и это ОК. Я ж знаю, сам ты так не живешь, а напротив показываешь своей жизнью обратный пример. Так к чему посев таких воззрений? Ты же знаешь что я видел людей, которое планирование убийства «праздновали» в голове.