Ростикум
@sailor

Мне видится, что напротив, на практике все значительно проще! :) Если это практика, а не мышление, называемое «практикой».
С моей точки зрения путаница тут: мышление-регистрация-осознание.
То что мы мыслим не есть то что мы видим. Мы мыслим что я(субъект)-вижу-то(объект), а это не является опытом восприятия, видения.
И все! На этом все сложности заканчиваются :) Все эти осознания, регистрации, фоны — все это попытки мышления выйти из мышления с помощью мышления :)
А это на «практике» очень и очень сложно. И даже если удалось, приходится тащить все это фоны, осознания, регистрации и… кучу костылей для ходьбы :)

Так где автор, которого ты исследуешь находится?

Думающий ум ничего не может выдумать, он только перемалывает уже выдуманное. Если у человека отсутствует высший ум, то ему и нужен другой чел, который за него выдумывает, а человек уже перемалывает.
Способность отличать у ума вообще, это его природа и один из аспектов — ясность.

Ты явно не знаешь как люди работают в авиации :)) И именно эта отрасль самая крутая для укоренения отлетевших духовных искателей :)))

А разве я не прав? Сам то подумай. Какое рассмотрение автора, что за глупость? Если у тебя будхи-интелект не спит, ты о каком вообще рассмотрении думающего ума говоришь? Чего там рассматривать то? Там что, хоть что то не видно?
А если спит, ты чем собрался рассматривать? Думающем умом думающий ум? :)))

А кто думанием занимается? Думающий ум, чего с него взять :) Он для того и сделан, ему там и место. Чего его исследовать, он как на ладони :)
Интуицию и приход новых мыслей отлично можно отличить от выдуманных или выведенных думающим умом — всегда старых.
Насчет гордости — да какая там гордость :) Такое облегчение — и слава богу :)

Мне видится это надстройкой еще одной проблемы автора над проблемой. Мало того что есть проблема, еще будет проблема авторства — то что я парюсь над проблемой.
Чего там рассматривать? Бери и решай проблему, проблемы — это тоже жизнь.
Автора рассматривают те, кто сидят на проблемах, не решают их и думают — как бы теперь еще плюс к этому хорошо себя чувствовать? А вот в чем проблема — в авторе! Давай ка его рассмотрим, убедимся что его нет- и все! :)

Давно ничего не делал, такого, что если ошибешься то погибнут пару сотен человек, Рикимурт? :))
У меня отличная работа, которая не позволяет впасть в прелесть «а кому есть до этого дело, кто в теремочке живет, кому трудно» :)
Родственникам потом будешь рассказывать, что в теремке никого не оказалось когда нужно было, им это будет интересно.

Так в чем проблема в моих то проблемах, я не понимаю?

У меня на прошлой неделе как раз была проблема на работе, которая затрагивала много людей и приносило им неудобства и которою я не знал как решить всю неделю, плохо спал. Потом пришло молниеносное решение и решил все за пару дней. Ну и что? Нормально, жизненная ситуация :) Еще поверх думать что со мной что то не так, что я парюсь, поскольку чувство ложного авторства что ли? :))

А жизнь не всегда приятна, разве не так? Или я не понял контекста? В чем проблема с неприятными проблемами?

:) Бывает и такое! ) А кто говорил что в человеческом теле будет легко? Мы же не жестко детерминированные пчелы, а существа с очень нестабильным и поэтому умным мозгом.

Ну тут я думаю все ясно :) Есть еще ситуации-проблемы, когда ясно что делать и есть ситуации когда не ясно что делать, тогда это «большая проблема». Но и то и другое — жизнь :) Отчаяния и творческие муки — это тоже часть жизни, которая важна и не нужно выдумывать специальный метод чтобы задвинуть их в темный угол и сделать жизнь плоской.

А для меня — все будды )

В чем проблема то с проблемами, отчего такая защитная реакция и нивелирование проблем? Проблемы — неотделимая часть жизни, мы сталкиваемся с проблемами ежедневно и решаем их. Ничего нет в них страшного, спускайся на землю :) Пуговица оторвалась — пришей, двигатель у самолета забарахлил — почини итд :)

Я не понимаю… ты привык что тебя все слушают открыв рот что ли? В чем дело, что я должен услышать, чего ты меня постоянно насилуешь то? Учителя херовые, это не то, то не это, там присадка, здесь :) Мне 20 лет рассказывали что со мной все не так все время пока не проснулся, ты что думаешь, что я слушаю что ли что то подобное? :)
Если не так я и сам это могу заметить! :) Или ты думаешь что все вокруг тупые слепые роботы, которые без твоих советов совершенно недееспособны и не могут отличить — все так с ними или нет? Не признаешь изначальные разумность и мудрость других существ, отличных от тебя? Откуда это насилие и авторитарность «я — высшая истина» то появились?

Почему не можем? А что ты сейчас делаешь? Уже ведь сказал! )))
«Завтра» — это лишь концепция мышления, придающая любому феномену, который всегда есть ТОЛЬКО СЕЙЧАС, привкус продолжительности.

За придурка меня держишь? Или другим объясняешь? :)))

Мое называние природы ума ЭТИМ КОНКРЕТНЫМ феноменом было просто вызовом увидеть природу сейчас, а не рассуждать о ней вообще, философски, отвлеченно.
Когда я говорил что она ВООБЩЕ и феномен и не феномен, то я имел ввиду, что вообще о природе ума нельзя сказать что она — феномен, а лишь описать что видишь сейчас. Потому что мы знаем, что вот этот феномен есть тут, а завтра этот феномен тут возможно не будет, а природа ума будет без этого феномена, но там будет возможно другой феномен. Это и значит, что природа ума и конкретный феномен сейчас и не этот же феномен завтра. Что является аспектом пустотности или чистоты природы ума.
Через «феномен есть природа ума» я просто направил внимание на 2 других аспекта — ясности и неограниченности природы ума :)
И если пустотность ума может и нуждается в изучении во времени и мудрости — рассмотрении вообще, то остальных два аспекта само-очевидны. Если чрезмерно увлечься одним аспектом пустотности, то появятся описания реальности через ее двойное отрицание и пр. навороты. Поскольку разговоры и объяснения были до смешного пере-усложнены (я говорил с Клео на ариоме и именно она меня сподвигла к такому трюку с природой ума-феноменом), я напомнил о том, что природа ума не только заумно-пуста, но и одновременно очень заметна и проста :)

И что? ) Какая проблема то со знахарем-различителем и способностью отличить когда есть проблемы, а когда нет? Естественная способность, без этого просто станешь инфантильным дурачком, висящим у кого-то на шее, кто будет твои проблемы решать.
Заметил проблему — имеешь с ней дело, в чем тут проблема :)

Если честно — не видны. Притязания на авторство не вишу особой проблемой, ну случается иногда — подумаешь — ну как же я крут — особенно в работе, потом замечаешь — ну и бред — ну и все. А еще это превзошел… что превзошел то? Бред превзошел? :) В общем не вижу проблемы с этим. Бога благодаришь каждый день что силы дал чего сделать — и слава Богу.