salik2
Так если с умом разговариваешь, к тому же который неважно как думает для тебя, чего пишешь такие длинные теории и посты????
Будешь как некоторые указатели раздавать а потом оправдываться что все указатели — ложь, что ничего сказать истинно нельзя! :)
Вот твоя учесть! Сути учений не просек, а учить пошел, теперь придется много оправдываться! :) И посылать, и хамить. И банить «троллей» как я.
Советую тебе набрать последователей, кто будет тебе в этом помогать!
salik2
Я ни с кем ине ссорился
salik2
Да
salik2
Так я и не противопоставляю. Я проверю на прочность.
salik2
Да хоть 10 раз прочитаю — абстракция, Ваня! Абстракция ничем другим не становится, практикуй хоть 100 лет!:)
salik2
Сочувствую!
salik2
Только так и делаю. Здесь я самозабвенно предлагаю поправки для понимания
salik2
В НЕЙ(внутри) возникает это движение -но сама она не движется!
Кто она сама? Пальцем покажи?
Все движется, ты не сможешь найти ничего статичного или вечного.
Поэтому твоя реальность — уморительная абстракция. Не зря ты ее в глубокий сон задвинул, где точно никакого опыта нет и проверить это нельзя. Туда надежнее )
salik2
Само выражение уже есть тотальное функционирование. Нет смысла пытаться поверх что-то выражать про тотальное функционирование. Это прекрасно само по себе. Для тех, кто замечает и ценит, конечно. Я замечаю.
Поэтому чем проще тем лучше :) У меня последнее чаще всего не выходит. Но это тоже тотальное функционирование, чтобы тебе не хотелось, не отдельное что то.
salik2
В самозабвенной работе, как и у других. Инара назвала это трудом, хотя пофиг как назвать.
salik2
У тебя получается, что нирвана — рожденное…
И что Атман не есть Брахман…
У тебя нирвана получается поверх чего-то, а Брахман поверх Атмана

Я не против, но это расходится с тем, о чем говорили ребята раньше, в самом корне расходится, в самой главной сути. Просто замечу, но смотри сам.
salik2
Нет! Нет никакой проблемы в говорении. Подумай о действии. Что ты со мной сделаешь? Как можно решить эту проблему? Забанить? Объяснить все что Ростик — тупой пустой барабан, чтобы его не слушали? Что ты поделаешь с этим, если все происходит из всеобщности?
О своем действии, а не о том, что я бы мог сделать, типа все понять, и начать повторять как попка слова любимого учения Дракона! Ведь если я начну это делать — это будет полный отстой. Потому что это учение моими словами — будет полным отстоем, ты хоть это понимаешь? :)
salik2
А что мне серчать? Я то как раз знаю что ты не такая и никогда не обижаюсь. Расстраиваюсь только когда ты повторяешь заученные фразы не понимая их. Точнее — понимая, но не зная как с этим быть в жизни. Хорошо когда учение становится практичным, а не абстрактно-философским.
salik2
А откуда? Что то еще есть, кроме всеобщности? Тогда это не всеобщность, а выдумка о всеобщности.
salik2
Мастеру с любовью писать будешь, я я-враг. Совершенно потеряла субординацию! Мне нужно писать, что я тупой и слепой, я же Ростик. Все что я пишу — бред. Я тупой и неглубокий человек, с комплексом иуды, занудный, пустой как барабан. Примитивный и глупый.
В общем у Вовы учись как надо писать.
А так, я тебя прекрасно слышу, не переживай! :) не нужно мне кричать в ухо! :)
salik2
И теперь ты из всеобщности насильно хочешь подчинить с твоей точки зрения непослушного осла, отдельного от всеобщности? Глупо.
salik2
Тобой сейчас говорит насилие и агрессивность, я уже тебе это говорил. К тому же ты плохо знаешь ослов явно… Ослы не упрямые, это глупая легенда. Ослы живут и работают в таких условиях, в которых лошади не смогут. Некоторые учёные считают, что осёл стал домашним животным даже раньше лошади.
salik2
Я настолько просветленный, насколько ты просветленная! Если не просветленная, то я не просветленный. Если тебя вообще нет, то меня тоже нет :))) Ну а ты просветленная, насколько Дракон скажет что ты просветленная. А он сказал что тебя нет, значит тебя нет!
salik2
Да не :) Внешняя дисциплина хороша только чтобы контролировать других.
Когда же это для себя, то это как люди покупают дорогущие годовые абонементы в тренажерный зал чтобы «принудить» себя заниматься «реальной физкультурой» :) И все равно не ходят, но еще чувство вины поверх этого.
Если это идет «изнутри», то просто делаешь что идет и все :) Нет необходимости в никаких диктатур :) А вот если хочешь чтобы другие делали то, что ты им говоришь — вот тут совсем другое дело! Диктатура- то что нужно! Мягкая диктатура — еще лучше, половина не заметит! :)
salik2
)))) если слушаешь интуицию, нафиг тебе диктатура? Диктатура (внешняя дисциплина) нужна только когда ты слеп! Так что ты ее то слушаешь, то не слушаешь! Поэтому качнешься обратно. И оять туда. И обратно ))) ты сам то видишь что происходит сейчас, или теперь мастер тебе это будет теперь обьяснять? Что скажет, то и будет? )))
Так что я за! Вступай! ))) тебе там самое место! Или нет? Нет, все же место. А может быть и нет… А может — да )))))