Тролление — это в некоторых случаях помогает обучению учиться — как один из практических способов. Когда это выдается за само обучение, то естественно появляются вопросы.
Учение только начитается когда человек перестает себя дурить (разводить).
Ну так ведь истинные учения как раз формируют мировоззрение объясняют мироустройство и место себя в мире. И человек понимает себя и мир, или себя-мир, и таким образом меняется его отношение к жизни, и так меняется жизнь.
А то что ты называешь учением правильнее назвать тонкое тролление. Это не учение, это развод.
И на любого разводчика найдется более лучший и тонкий. Уж не говоря о ситуациях, так шутка по первой чакре о уводе жены стала реальностью. Найдется всегда такая шутка.
Результатом выдачи развода за учение получаем вот Митю, мастера, обученного троллению, ой то есть учению. Который сначала меня троллил, а теперь понял что никакой разницы кого троллить, ведь все шутка!
Теперь он к любому учению будет относиться вот так. Потому что учение, которое он познал — развод-тролление. И теперь для него любое учение теперь такое, я понимаю. А ведь если Джняна кому и подходит, то ему, многие просто служат самому высшему, что могут осознать. Дзняны не было, а служить — не его путь, потому и такой результат — разочарование.
Ну тоже нормально. Сейчас джняна для него потенциально открыта.
Постоянство явлений отсутствует и значит что они обладают природой пустоты, пусты по природе, не само-обусловлены (т.е. их отдельное существование условно). И это не я называю пустотностью, а это одна из основ буддизма, откуда этот термин «пустотность» и пришел :)
Все что мы видим — пусто по своей сути. И это одна из ключевых истин, не зря умирая Гаутама сказал — «все окружающие вещи не обладают постоянной природой, работайте над своим спасением».
И совершенно неверно привязывать это краеугольное понимание к какому то опыту «пустотности». Ведь наш любой опыт пустотен, поскольку любой наш опыт связан с теми или иными явлениями, а они все без исключения пустотны.
Проверяешь что ты — это ты? :) Ну нормально. В чем то даже это действительно армейское занятие. Как газоны красить )
Дракон просто использует твою веру в конечное достижение чего-то и желание этого достижения. А такое желание застилает глаза не давая ясно распознать чем ты уже являешься.
А как ты представляешь личное переживание пустотности? Все исчезнет? :)
И в то же время все без исключения что ты сейчас видишь через 1000 лет тут не будет. Вот что имеется ввиду под пустотностью в классическом смысле — отсутствие самообусловленности (отдельной, независимой, своей природы), а значит — отсутствие постоянности или надежности.
Ни на что это тут нельзя опереться и тем не менее оно реально есть в опыте.
Да, кстати, пустотность в знании -это необусловленность, если сможешь понять о чем речь. Например в буддийском смысле под пустотностью подразумевается не отсутствие, а отсутствие само-обусловленности.
Карл Ренц — «ты и есть беспомощный вокзал. Для приходящих и уходящих поездов ты — тупик»
***
Рам Цзы знает…
Твои светлые стремления к вокзалу
Привели тебя в это деpьмо.
Если ты искpенне хочешь yвидеть,
Как поезда
Шипя прибывают и с радостным гудком отбывают,
На вокзале должны быть чистые окна.
Учение только начитается когда человек перестает себя дурить (разводить).
А то что ты называешь учением правильнее назвать тонкое тролление. Это не учение, это развод.
И на любого разводчика найдется более лучший и тонкий. Уж не говоря о ситуациях, так шутка по первой чакре о уводе жены стала реальностью. Найдется всегда такая шутка.
Результатом выдачи развода за учение получаем вот Митю, мастера, обученного троллению, ой то есть учению. Который сначала меня троллил, а теперь понял что никакой разницы кого троллить, ведь все шутка!
Теперь он к любому учению будет относиться вот так. Потому что учение, которое он познал — развод-тролление. И теперь для него любое учение теперь такое, я понимаю. А ведь если Джняна кому и подходит, то ему, многие просто служат самому высшему, что могут осознать. Дзняны не было, а служить — не его путь, потому и такой результат — разочарование.
Ну тоже нормально. Сейчас джняна для него потенциально открыта.
Все что мы видим — пусто по своей сути. И это одна из ключевых истин, не зря умирая Гаутама сказал — «все окружающие вещи не обладают постоянной природой, работайте над своим спасением».
И совершенно неверно привязывать это краеугольное понимание к какому то опыту «пустотности». Ведь наш любой опыт пустотен, поскольку любой наш опыт связан с теми или иными явлениями, а они все без исключения пустотны.
Дракон просто использует твою веру в конечное достижение чего-то и желание этого достижения. А такое желание застилает глаза не давая ясно распознать чем ты уже являешься.
И в то же время все без исключения что ты сейчас видишь через 1000 лет тут не будет. Вот что имеется ввиду под пустотностью в классическом смысле — отсутствие самообусловленности (отдельной, независимой, своей природы), а значит — отсутствие постоянности или надежности.
Ни на что это тут нельзя опереться и тем не менее оно реально есть в опыте.
Ну не знаю, я люблю повисеть в воображарууме и помечтать, что плохого
***
Рам Цзы знает…
Твои светлые стремления к вокзалу
Привели тебя в это деpьмо.
Если ты искpенне хочешь yвидеть,
Как поезда
Шипя прибывают и с радостным гудком отбывают,
На вокзале должны быть чистые окна.
Рам Цзы спpашивает…
Кто моет окна на вокзале?