Александр
@salik2

Если ты не понимаешь о чем речь то не значит что это — пурга.

Вдохновение и озаренность — не кайф, а позыв к верному действию, к практике.
На страх только люди ходят, кто не видят куда идти. Вдохновленные знают что страх может появиться (как и много каких чувств), но он — просто побочное явление. Не него не ориентируются как на знак. Концентрируются на работе, на практике, а не на страхе.
А если ориентироваться по страху, создавая рационализацию (само-объяснение) что я типа иду в правильном направлении, мне хреново, значит я иду куда надо, то получается мнимая такая практика. Практика то в действии, а не в чувствах и их бесконечном обсасывании и само-индульгировании.

Так в том и дело что и кальмар и человек обладают единой и одинаковой природой ума, о этом и говорят.
Потому что взгляд не пропускается через интерпретатор, и если честно посмотреть на свой опыт, то это так. Нет в нашем опыте никакого «обработанного интерпретацией» взгляда. В нашем сознании появляется точно то, что там появляется, что бы мы не думали про это и что бы не ожидали.
По этой причине природа ума никогда не является загрязненной именно по той причине, что сама никогда не протискается через интерпретатор.
Интерпретация в виде мысле-чувств наложена на природу ума, не является ее переработкой, не заслоняет ее, не изменяет. Как буквы поверх забора, ничего не делают с забором, не могут ее загрязнить, хоть даже самое похабное напиши.

Ну сочувствую, что не понимаешь о чем речь! Тогда остается только троллить.

Это знаки на пути, а не цель.

Попытка избежать того, что нельзя избежать — это просто следствие неверного понимания, невежества. Так что я о корне-ошибке сказал, а не о омраченном этой ошибкой вторичном действии.

А ты попробовал обвинить меня в том что я неправ, что это делаю, это совсем другая история — «с тобой что то не так, давай тебя лечить». А это — «со мной что то не так», кстати, тоже следствие ложного понимания.

Кто не знает ущербности или беспомощности, ты смеешься что-ли? Есть хоть один такой человек? Я сказал о том, что они от неверного понимания происходят, в то время когда верное дает прозрение, хоть может быть и трудности.

Я не говорил нe о удовольствии или позитиве, а о вдохновении, озаренности… итд. — т.е. о духовных, а не эмоциональных переживаниях.

Правило тут простое, истинное понимание приводит к вдохновению, озаренности, радости — как при распознании старого друга, к творчеству. Ложное приводит к тупиковости и болезненности, но можно придумать и рационализировать это через привнесение смоделированной бОльшей системы чем ты, в которой ты лишь винтик.
Что ты забыл в своих выкладках, это то, что человек также и макрокосм. И без распознания этого в себе будешь всегда лишь скотиной в превосходящей тебя системе, в которой твоя роль сводится к тому чтобы смириться и тащиться сначала на дойку, а потом на скотобойню…

Ложно! Как это может быть моей пургой, если я даже об этом не думал?

Как я могу смоделировать если я об этом не думаю? В поле зрения попадает что то — это что, если я не и не думал об этом?
Чтобы смоделировать нужно как минимум подумать, но нужно ли мне думать, чтобы видеть вот это все вокруг сейчас именно таким? Тогда откуда оно все взялось именно такое, а не другое? Что это вокруг?

А раньше не так было, не было это очевидным? Или раньше просто нельзя было про это говорить, поскольку он был в статусе мастера ФЭ??

Ты правда видишь реальность в виде реализации, или ты думаешь, что вот это туту реализация, а реальность никогда не видна, она где то там?

Вопрос, Ира, разве сейчас это не так? Разве это не единственно возможный опыт восприятия?

Вот именно! Учение быть честным перед собой… ))

Оскорбление чего, ты посмотри? Что я оскорбил? Что ты защищаешь? Свою способность быть честным с собой? Нуждается это в защите, в учении, об этом и речь! Я тебя оскорблял? Сказав об учении-шлюхе? Как так получилось??
А то многие говорят о честности и страхе, мастере, учении и самое это говорение сделали тем, за что они прячутся.
Смотри не попади в эту ловушку. Хотя ты уже попал — «самому мне не выбраться». Ну и все, спрятался.

Такой момент был понимаешь — два человека которые были мастерами сдулись, и обычные люди, могли поддаться сомнениям. мне так показалось тогда.

Два человека наконец то получили шанс встать на путь, смотреть глазами, а не слепо следовать и висеть в «самому мне не выбраться». Возрадуйся за них! Только теперь для них есть возможность, ранее даже не было возможности! Я это Мите говорил за месяц до того, как до них доперло! Но доперло до них другим образом, каким я не ожидал. Самое интересное, что до меня доперло именно таким же образом — беспокойство за друзей. А это — истинное сострадание в работе, сомнение по сравнению с этим — ничто. Так что урок мне — сомнение ничего не стоит и не значит!

Ты зря пытаешься на меня свою обиду слить)

Обиду на кого? За что? Нет никакой обиды :)

Но ведь ты никому не веришь!)
Как ты можешь в таких условиях найти нечто опровергающее твое мнение?)

И вот она — внимание — игра на сомнение. Так вот она гроша ломанного не стоит.

Вот ты мне про реальность тут загоняешь — то что есть сейчас! о как!
Ну и нахера мне эта туфта?)
Меня практические полезные вещи интересуют!)

Ну а что, твои состояния не были реальностью? Или дорогу ты переходишь и машины тебе пофиг — ведь это туфта?
Или если начнется пожар, ты будешь со мной тут беседовать сидеть?
Это ты мне загоняешь. Ты прекрасно живешь с реальностью, делаешь все в связи с реальностью, а гонишь мне тут тут пургу про честность с собой и что тебя волнуют полезные вещи.
Хочешь скажу тебе что тебя волнует? Твое хорошее состояние, чтобы чувствовать себя хорошо. Вот это ты назвал реальными практическими полезными вещами. Чтобы тебе чувствовать хорошо.

Поэтому и очко у тебя заиграло, когда ты призывал не общаться со мной. И это ты называешь честностью с собой? Да ты просто трус. Ты боишься потерять учение, что это блин за учение, которое можно потерять? Что за учение, если оно не выгравировано на твоем сердце и не работает в любой жизненной ситуации? Выбрался он, сделал учение своей прикладной шлюхой для того чтобы тебе хорошо себя чувствовать. И пошел изолировать салика, который угрожает видите-ли твоему учению-шлюхе и «призывает к революции». Какая нафиг революция, да если и так, что важнее — искренность с собой или какая-то революция где-то?
И многие струхнули. Амин-герой сразу очканул и попер защищать учение. Что за учение, которое требует такой идиотской защиты??
Нашли себе штуку, за которую можно спрятаться -учение!
Ну ты уловил в общем смысл, я думаю :)

Откуда ты собираешься выбираться? Был и шок и депрессия из-за событий, теперь время прошло она ушла, кто откуда выбрался? Реальность случается как то что есть сейчас!
Раньше реальность была в виде ада, теперь в другом виде. Ад ты любишь меньше, как и все. Ну и что, теперь сведем учение к тому как ты себя чувствуешь? Дешево!
Никого не волнует смотришь ты там честно или нет или другие психологические самокопания! Ты просто переживаешь то что есть, вот что есть реальность, так как можешь на данный момент.

Изменения же положения, изменения условий, того как проявляется реальность возможна только твоими индивидуальными усилиями. Но теперь ты поверил что «самому мне не выбраться». Ну что ж, твоя душа поймана! ) Обыгрывается трудное время или душевные травмы, всегда так делается!

Чтобы честным с собой не нужно никакое учение! )

Оттого что ты сказал «нет» это вокруг исчезло? Ну и что тогда толку отрицать себя?