salik2
Какой опыт, посмотри вокруг, ты думаешь чтобы это все там было? Если нет, откуда оно там взялось?
salik2
Ты
salik2
При ходьбе нет воспринимающего? Куда он девается? :)
Думающий это что, не тот кто воспринимает?
Ты прекратил думать и думающий исчез что-ли? У тебя получается мысль «я» мысли воспринимает? Или нечто есть, что воспринимает в том числе мысль «я»?
salik2
Все — внутри размышления. Там где возникает описание, даже если это самое начало — это внутри размышления.
Выдать что то можно только в мышлении, иначе никак.
Кино — это тоже все внутри размышления.
А тут речь вообще но о этом, а о том что не в размышлении :)
когда мы поворачиваем голову мы видим там то, о чем не размышляли. Или размышляли — неважно, но там -именно это и ничто другое. Так откуда она там появилось если мы не размышляли об этом? Какое отношение это имеет к нам, если мы даже об этом не думали?
Я вот про такой вопрос )
Человек на полном серьезе думает, что все — размышление, а я, который говорит что могу не думать — ничего не понимаю :)
Отголоски «информационного учения» )
salik2
Внутренних врагов. А те кто говорят о внешних проблемах сразу объявляются как дураки и вопрос закрыт :)
А иногда проблемы именно что «внешние» и вполне решаемые :)
salik2
Что понятно, не можешь не думать просто смотреть?
Или проявлять еще более сильное эзотерическое умение — идти по улице на автомате и думать при этом о чем то совершенно другом? И тем не менее не биться в фанфарные столбы и встречных людей, обходить лужи?
Следовательно не нужно думать чтобы это делать, а чтобы это делать нужно воспринимать лужи, столбы людей без думания (ведь думаешь ты о другом).
И пока ты этого несложного не понимаешь, то будешь дурить себя ерундой, которую написал в этом посте, ничего не остается.
salik2
блин -вот что писал — когда больше не «я-тупик» — враг, а «социум» )))
salik2
когда больше не а не я-тупик — враг, а социум
salik2
И что? Он себя считает тупиком, какая ему разница, что для этого тупика придназначена инфа! Ничего это не изменит, если я-тупик!
Люди загнали себя в солипсизм. Если солипсизм голимый, то ты — тупик!
Доходит теперь чем было «информационное учение» может быть? Теперь, когда больше не а не я-тупик — враг, а социум! :)
salik2
Конечно я могу не думать :)
Думание не воспринимает, думание описывает. И само думание воспринимается.
salik2
Тут не в социуме дело, а в неспособности свободно мыслить. Сейчас такая страшилка, когда надоест — получим другую. Ведь понятно, думаю, откуда страшилка взялась?
А ведь сама эта неспособность мыслить без внешнего влияния, незрелость, и есть социальная зависимость.
salik2
Значит, когда ты не думаешь ты не воспринимаешь, да? :)
salik2
Например, если говорить конкретно? Вообще — что называется практикой?
А то что на самообмане построено — не может быть практикой?
salik2
Да прямо :)) Вот путаница то:) Не ты, а привычка путать я-думание с собой — вот это тупик ) Но чтобы я-думание было возможно нужно то, что его воспринимает. Вот это действительно — ты и это вовсе не тупик.
salik2
Что такое практика?
salik2
Старик, ты просто устал!
Отдохни, дай интуитивизму сознанию всплыть :)
salik2
А почему так? Почему происходят описанные вещи?
salik2
Когда все очевидно, как запутаться :) Все на своих местах, нет необходимости верить :)
salik2
А ты получи такое количество советов «ты не прав что вообще родился таким глухим» и на тебя посмотрим :)))
salik2
Я так понимаю что тут тебе пытаются сказать, что если понял то уже неверно. Так что не важно как ты понял — неверно по любому! :)))
Да что там, написал хоть что то — уже неверно! Зарегистрировался на этом сайте — уже неверно! Родился, вот где главная ошибка то была! :)))))
С тобой все не так, если родился, все, капец, неверно! :)))
Сделали мой день, посмеялся :)))))