А еще недавно им были выданы титулы пробужденных и мастеров высшей пробы. Удобно что ли было, кто мне честно и бесстрашно скажет как это получилось? Кто это решил сделать?
Я же говорил — будет все то же с пробудами, как у Молдаванова… Ты говорил что у нас все пo другому. Я сказал — время покажет. Ты сказал посмотрим.
Как мастер наших дней, у которого уже куча пробужденных (как и у Молдаванова утверждалось в свое время) как тут писалось — не видел?
Почему действительно пробужденные были на этом сайте забанены или с улюлюканием осмеяны и обхамлены — Дарьям, Молдаванов, Рубцов, Сидхарта?
Вот заныканая ложь, которую нужно вскрыть. Все отмалчивались по этому поводу долгое время, боялись.
То есть ты — отдельно своим путем, все что ты видишь — отдельно другим путем. И связи ты не видишь.
Скажи как в такой ситуации ты сможешь не страдать? Что ты можешь сделать, чтобы не страдать, ведь это все будет видится именно таким какое он есть, а для тебя это будет всегда чуждым, а значит приносящим страдания.
И как ты можешь тогда понять что в ролике говориться? Ведь название ролика — узнавание своего лица. В ролике он говорит — узнавание друга. Вот главное что там говориться. А вовсе не восприятие, показывание пальцев, безусильность восприятия. Это все лишь способ показать.
Что есть твое истинное лицо и что значит друг — буквально, а не умозрительно, выдуманно? Ты видишь это сейчас?
Почему всё это все вокруг выглядит именно так, независимо от того как ты понимаешь. И если не зависит от того, понимаешь ли ты это так или эдак, то тогда какое это все имеет отношение к тебе.
Если так, то почему тогда этот топик полон флуда, непонимания о чем этот человек говорит, насмешек над ним, над автором поста, над теми кто сказал что то по теме и практически ни одного комментария по теме?
Почему так в этом посте про важнейшее, лежащее в основе распознание? К которому ведут все коаны дзен?
Это простой и смешной на первый взгляд пост ясно показывает понимают ученики этого или нет! )
А разве есть выбор? Посмотри куда то, у тебя есть выбор видеть именно это или что другое, или видится именно это? Так о чем ты тогда, о перечислении чего?
Что мне может мешать то? Что ты не пробужденная и теперь ходишь, флудишь и троллишь все разговоры о пробуждении — сама не пробудилась и другим не дам. Мне то как может это помешать, флуди сколько хочешь. И этот пост полон твоего флуда.
Или на Ариом — три человека которые «поняли учение» зафлудили там все. Кому это мешает то? Да никому. Это просто самим собой показывает, констатирует ваше состояние, ваше понимание. Никому это не мешает, прокручиваешь флудерский текст и все :) Клоуны :)
то как так может быть если они определены друг относительно друга… выходит восприятие тоже относительно а не абсолютно.
Относительно друг друга если, думая, разделить, но без разделения они абсолют.
И вот видишь нерожденный абсолют и видит абсолют, и это панический страх что это оно и есть. Поэтому дальнейший твой текст — способ защитится от абсолюта, сказать — да не… то не абсолют. Как он в ролике и говорит — деа не… Не может быть так просто. Все сложнее. Это все лишь эманация абсолюта, его тень. А абсолют — на небесах, в безопасном месте, его невозможно видеть, так безопаснее. А тут и я и все что видно — все относительное, все приятное и удобное, цвсе как мне нужно, все свое, классифицированное, разложенное по полочкам и контролируемое.
И тем не мене факт на лицо — когда ты смотришь куда-то, там то что есть, а не то что ты думаешь там должно быть. И никуда от этого не денешься и ты не смог обяснить почему это так и какое отношение все это видимое имеет к тебе. Вот и все, коан (а это и есть классический дзенский коан — «что это?») не отвечен.
Да не было никакого экрана, вот в чем пробуждение то :) А не осознание некого умозрительного экрана, который потом плодятся в количестве ж до 7ми и дальше :))
А кто сказал что жизнь должна быть безусильной?
Ну a на вопрос вопрос — как получилось что возникло, почему, что это, что мы не придумывали там есть — стоит ответить самому :) Собственно это в названии ролика есть, подсказка :)
Я же говорил — будет все то же с пробудами, как у Молдаванова… Ты говорил что у нас все пo другому. Я сказал — время покажет. Ты сказал посмотрим.
Как мастер наших дней, у которого уже куча пробужденных (как и у Молдаванова утверждалось в свое время) как тут писалось — не видел?
Почему действительно пробужденные были на этом сайте забанены или с улюлюканием осмеяны и обхамлены — Дарьям, Молдаванов, Рубцов, Сидхарта?
Вот заныканая ложь, которую нужно вскрыть. Все отмалчивались по этому поводу долгое время, боялись.
Скажи как в такой ситуации ты сможешь не страдать? Что ты можешь сделать, чтобы не страдать, ведь это все будет видится именно таким какое он есть, а для тебя это будет всегда чуждым, а значит приносящим страдания.
И как ты можешь тогда понять что в ролике говориться? Ведь название ролика — узнавание своего лица. В ролике он говорит — узнавание друга. Вот главное что там говориться. А вовсе не восприятие, показывание пальцев, безусильность восприятия. Это все лишь способ показать.
Что есть твое истинное лицо и что значит друг — буквально, а не умозрительно, выдуманно? Ты видишь это сейчас?
Почему так в этом посте про важнейшее, лежащее в основе распознание? К которому ведут все коаны дзен?
Это простой и смешной на первый взгляд пост ясно показывает понимают ученики этого или нет! )
Или на Ариом — три человека которые «поняли учение» зафлудили там все. Кому это мешает то? Да никому. Это просто самим собой показывает, констатирует ваше состояние, ваше понимание. Никому это не мешает, прокручиваешь флудерский текст и все :) Клоуны :)
И вот видишь нерожденный абсолют и видит абсолют, и это панический страх что это оно и есть. Поэтому дальнейший твой текст — способ защитится от абсолюта, сказать — да не… то не абсолют. Как он в ролике и говорит — деа не… Не может быть так просто. Все сложнее. Это все лишь эманация абсолюта, его тень. А абсолют — на небесах, в безопасном месте, его невозможно видеть, так безопаснее. А тут и я и все что видно — все относительное, все приятное и удобное, цвсе как мне нужно, все свое, классифицированное, разложенное по полочкам и контролируемое.
И тем не мене факт на лицо — когда ты смотришь куда-то, там то что есть, а не то что ты думаешь там должно быть. И никуда от этого не денешься и ты не смог обяснить почему это так и какое отношение все это видимое имеет к тебе. Вот и все, коан (а это и есть классический дзенский коан — «что это?») не отвечен.
Ну a на вопрос вопрос — как получилось что возникло, почему, что это, что мы не придумывали там есть — стоит ответить самому :) Собственно это в названии ролика есть, подсказка :)