То есть тебя в опыте нет, почему же ты говоришь, что «никакого тебя отдельного не существовало никогда»? То же и Дракон похоже пытается тебе сказать — ты тогда какая то отдельная пустота выходит? Где ты есть?
Хм, соглашусь, что это самогипноз. С чего он прекратиться то, причем туту концепции? Я хотел груш скажем, перестанет мне хотеться, если я узнаю что груша — это лишь концепция? Да хоть 5 концепций и все ложные, но я хочу груш. Как прекратить такой поиск? Контролировать, чтобы концепции о грушах не появлялись? А есл появились, то рассказывать себе, что груша — это лишь концепция?
Зачем так сложно? Люди считаю собой тело, на которое уже навешивается все что угодно. Только от тела, от различения телесно себя от не себя идет разделение.
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?
Это не так, не согласен. Просто отсутствие его опыта у слушателя сказывается, кажется что он умозрителен, он не умозрителен, хоть и пользуется умом для «метода». Он не осознает что у него самого большой опыта, которого нет у слушателя.
Проблема заключается в том, что он не осознал, что метода никакого нет для того, что он говорит. И все «методы», потерпели крах.
Ёта, правильно я понимаю из вопросов, что возможность пробуждения себя к себе отрицается, а все сводиться к нескончаемому само-троллению и троллению в других любых мыслей о себе?
Я вот читаю — хорошие вопросы, но мне в них видиться какая-то беспросветность.
Ну затравим мы все мысли, интеллектуальные идеи о себе и что? В чем цель, в чем разница того кто все затравил? Ненахождение себя — это разве результат? Это какое-то насильное останавливание своего поиска?
У меня было несогласие с некоторыми парадигмами, слепое повторение которых загнало людей в ниглизисм, солипсизм, пренебрежежтельное отношение к другим людям, хамство, духовное ковбойство, итд. неполезные неблагие и ложные состояния. Когда в ответ на критику таких идей начинается фанатичное унижение, коллективное тролление, травление — это подливает масла в огонь эмоций :)
Как с учением можно не согласиться я не понимаю, учение если есть, то только в сердце.
Конечно был выбор. И у меня был, поскольку я всегда все видел, но боялся признаться. Так что когда просыпаешься — стыдно что понаделал во сне первое время )…
Да не задействована она в подавлении! Где когда я пускал пыль в глаза, что за ерунда?
Никогда я не скрывал ничего и ничего не подавлял. Вот раньше этого подавления было навалом, когда гуры мне говорили что все проблемы во мне, что я должен все держать в себе и работать над собой, смотреть или что. Чтобы все было тихо, чтобы не дай бог ничего не сказать :)
На что тут смотреть то? :) Все ясно как день — куда не посмотрю! :)) Вот она адвайта, вот оно и пробуждение. С этого все началось, когда я понял что мне говорили ложь обо мне, что люди все свои проблемы сваливают на учеников, им тычут, а сами с собой не разбираются- делают не то что говорят. А как узнать что то, что говориться о тебе — ложь? Узнаь чт истина, самоисследование сделать, выяснить кто ты. А потом уж с тем какой я, как жить по совести, как с другими людьми быть разобраться — все это важные вопросы и их не нужно игнорировать, полностью согласен. Но стоит знать кто ты! Кто все это делает, в чем смысл этого.
Ведь зачем мне быть лучше, если Бога нет? Есл все — пустота? Одна же недвойственность!
Но без пробуждения к истинному себе будет только подавление, как какое ты описал!
И это хорошо, что они полны энергии, у меня же нет цели стать ничего не чувствующим суперменом чтобы ни на что не реагировать :) Дж. Кришнамрти вон тоже бесился когда видел фанатиков, у а что поделаешь, если ничего не можешь поделать :)
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?
Проблема заключается в том, что он не осознал, что метода никакого нет для того, что он говорит. И все «методы», потерпели крах.
Я вот читаю — хорошие вопросы, но мне в них видиться какая-то беспросветность.
Ну затравим мы все мысли, интеллектуальные идеи о себе и что? В чем цель, в чем разница того кто все затравил? Ненахождение себя — это разве результат? Это какое-то насильное останавливание своего поиска?
Как с учением можно не согласиться я не понимаю, учение если есть, то только в сердце.
Никогда я не скрывал ничего и ничего не подавлял. Вот раньше этого подавления было навалом, когда гуры мне говорили что все проблемы во мне, что я должен все держать в себе и работать над собой, смотреть или что. Чтобы все было тихо, чтобы не дай бог ничего не сказать :)
На что тут смотреть то? :) Все ясно как день — куда не посмотрю! :)) Вот она адвайта, вот оно и пробуждение. С этого все началось, когда я понял что мне говорили ложь обо мне, что люди все свои проблемы сваливают на учеников, им тычут, а сами с собой не разбираются- делают не то что говорят. А как узнать что то, что говориться о тебе — ложь? Узнаь чт истина, самоисследование сделать, выяснить кто ты. А потом уж с тем какой я, как жить по совести, как с другими людьми быть разобраться — все это важные вопросы и их не нужно игнорировать, полностью согласен. Но стоит знать кто ты! Кто все это делает, в чем смысл этого.
Ведь зачем мне быть лучше, если Бога нет? Есл все — пустота? Одна же недвойственность!
Но без пробуждения к истинному себе будет только подавление, как какое ты описал!