Указатель для того, чтобы человек с ходу понял на что указывается и что с этим сделать. Если же указывается без конца насильно, непонятно куда, непонятно что с этим делать и зачем — то это просто жестокая игра для развлечения. Просто ради любви к указыванию. Так мне сдается.
Даже если так (хотя у меня нет такого ощущения), то что, насильно сломаем человека? Так что-ли? Или заставим его смотреть — туда — не знаю куда? А я не видел не разу ни одного точного указателя куда смотреть! Смотри туда… куда туда??? Просто жестокая насильственная игра, никому лучше от нее не стало. На следующий день приходят люди все с теми же проблемами, ведь мудрости не прибавилось. Мало смотреть, нужно еще и понимать…
Но ведь человек исходит из того, что с Вами что то не так. Что что то зудит. Что это живое зудит должно умереть или что…
Такая вот парадигма. Весьма насильственная с моей точки зрения. И именно к себе и другому. Гнобить в себе живое и в других, зачем?
Если человек имеет точку зрения, если не согласен и точка зрения явное не поверхностная — прекрасно.
Что это за тип общения «сейчас я заставлю тебе посмотреть — смотри ты живой, зараза». Кто парадигму такой коммуникации придумал вообще, непонятно. Ему видимо и разгребать…
Я читаю и не понимаю…
Что живо в нем? Да слава боду, живо. Так ему что убить живое что ли нужно? В чем цель то, что Вы ему предлагаете сделать?
Ничего в нем не зудит, человек не согласен с тем что говорится и предлагает свою точку зрения. Так ему само-убиться что-ли нужно из-за того, что у него другая точка зрения, другое воззрение?
Звучит насильственно, ей богу не понимаю…
Наслаждайтесь каждым мигом в его проявлении, будь то не приятность или приятность.
Я просто вот о чем — это с моей точки — милое лицемерие. Когда болит что то не получиться этим наслаждаться. Когда болеет ребенок то не получиться не переживать по этому поводу. Когда потерял близкого человека, то не получиться кайфовать от этого. Жизнь то не сплошное гедонистическое наслаждение.
Но если есть мудрость, если есть глубокое понимание жизни и себя (и естественно времени), то с тобой прибудет мир. Что Рамеш и говорил — счастье — преходяще, мир — фундаментален. Знающий свою природу не обязательно все время счастлив, но пребывает в мире.
Таково моя точка зрения.
Когда человек в глубокой клинической депрессии, например Имай на этом сайте, а ей советуют забыть себя и быть счастливой, то мне не совсем понятно понимают ли советующие что такое плохо себя чувствовать?
Или когда советуют пережить некое специальное состояние, которое все разрешит… не разрешит. Ну не правда это. Только мудрость, знание в любой момент жизни.
А то что это неправда покажет только время, когда юные развлекающиеся люди, которые подумали что поняли жизнь (типа никого же нет, все ясно, меня нет, нет и проблемы, и чего эти дурачки заморачиваются), попробуют разные стороны жизни на вкус.
Ну так это другое дело :)
А насчет людей, то можно считать это моим бзиком :) Слышал много призывов прожить и танцевать и видел что из этого получилось. И каждый призывающий говорил — но мы то другие, мы лучше.
Не распознав жизнь как танец по своей самой природе заставлять себя танцевать — это насилие.
А чем он раздражает, почему? Меня не раздражает, интересно человек пишет, вдумчиво. Заваляет задуматься или по новому взглянуть на вещи иногда.
А по поводу раздражения — для меня раздражение и не-раздражение — таки большая разница. Когда нет раздражения, то и можно сказать что «я сейчас свободен от раздражения». Не раздражаться — определенно свобода, я могу яснее мыслить, чувствую лучше итд. Когда раздражен такой свободы нет. Т.е. есть разница.
Пережить, прожить можно только состояние, правильно? То что есть сейчас — чем оно неправильно, чем оно не является тем что есть ?)
Кормить людей обещаниями что они затанцуют только тогда, когда случиться некоторое специальное переживание (просветление ли, пробуждение, проживание) — ну это как у всех гуру… Что то должно произойти…
Неужели так все плохо? Что не так то, что неправильно с людьми? Может я не на тех людей смотрю, те на которых я смотрю — офигенные, они — танец жизни. Так к чему такая негативность, что люди живут неправильно, что они не то что есть итд
Если подумать над этими наблюдениями бренности всего — что то, что не подвержено времени? Только само время. Никакой предмет не обладает постоянной природой, по сути пустотен, временен. Только время не знает времени, изменения.
Мы говорим — сколько времени, но видел ли кто постаревшее время? Мы определяем сколько времени по положению стрелок, делает ли это что то с самим временем?
Так что есть время? И что есть то что смотрит на постоянно изменяющийся мир не будучи затронутым? «Но то, что вы есть, никогда не затронется ничем из того, что движется в перед в линейности».
И есть точка склеивания скрещивания линейности и вертикальности, и мы ЗНАЕМ и то и другое. Именно это то, почему такая удача родиться человеком. Да — это трудно — знать, осознавать. Но убеждать себя вернуться в отсутствие знания как в спасение — это не решение. Легче тогда себя убить, зачем быть человеком, если происходит отказ от знания?
Поэтому призывы танцевать не работают. получается лишь насилие, диктатура какие мы видели… Но тот кто знает — для того жизнь это танец. Само рождение и старение и есть танец. Не нужно насиловать себя радостью, танцем, настоящим моментом, нужно просто узнать что есть, я, что есть время, что есть настоящий момент. А пока такого знания нет, то и насилие не поможет.
Бродил по болотам… когда занимался на кафедре проблемами управления пуска ракет с истребителей, можно было диссертацию писать. Но пошел делать вещи, в мирном секторе, чем степени получать ) Вот подумываю пару последних лет может быть в науку податься, но вообще то можно заниматься и без всякой научной общественной инфраструктуры- в моей области. Синхрофазотроны не нужны :) Да и зачем, ради бумажек что-ли или грантов? Времени больше останется делать саму вещь, чем бумажки писать )
Я не говорил, что не люблю науку :) Но любой искренний человек, кто занимается наукой не любит прогнивший научный аппарат — т.е. степени и пр. систему распределения ценностей/степеней/грантов. Истинные открытия-прорывы прерывают/нарушают аппарат науки, нарушают систему распределения ништяков, а науку они как раз продвигают :) Хороший современный пример — математик Перельман.
Скользкий, глупый, полагающий себя чем-то от себя отдельным и т.д. Потому что — всегда всемогущий! :)
Именно так. Именно потому что всемогущий, могущий и невежестве о себе пребывать сколько угодно. И никто не может ему сказать — все, теперь ты познал, теперь ты — мастер. Нет такой инстанции, чтобы абсолюту что то говорить про него, понимание приходит от него самого :) В этом все и дело, вся простота и сложность.
Какая за зависть, какая жаба?? Ты вообще о чем? Причем тут успешный или неуспешный сайт?.. Спать мешает… да что за ерунда :) Я тут если и боролся, то только чтобы могли и на равных говорить — все. Без этой дедовщины и муштры :)
Речь о дзене была, плохое понимание у человека — выскажи лучше. А если мы будем напряженные такие что не дай Бог не верное академическое знание или еще страшнее слово есть ПРОФАНАЦИЯ, то ничего и не выскажем :) Вот речь об этом.
Расслабиться и быть спонтанным можно прямо здесь и со знанием :) А ты долго-долго учиться предлагаешь :) Академическая спонтанность, диплом по образованию в спонтанности можно даже получить, наверное. Хорошая цель :)
Теперь я понимаю почему по душе эта вся иерархия с мастерами и кругами нравилась… Сначала второй разряд, потом этот. А эти выскочки вроде Флорет — сразу в дамки!
Не по правилам :) А этот не хочет быть в структуре, ну так он должен начать с первой ступени обучения.
Система образования. Я понимаю. Но дети спонтанны без всякого образования. Спонтанности нет способа научиться, какие дипломы? :)
Такая вот парадигма. Весьма насильственная с моей точки зрения. И именно к себе и другому. Гнобить в себе живое и в других, зачем?
Если человек имеет точку зрения, если не согласен и точка зрения явное не поверхностная — прекрасно.
Что это за тип общения «сейчас я заставлю тебе посмотреть — смотри ты живой, зараза». Кто парадигму такой коммуникации придумал вообще, непонятно. Ему видимо и разгребать…
Что живо в нем? Да слава боду, живо. Так ему что убить живое что ли нужно? В чем цель то, что Вы ему предлагаете сделать?
Ничего в нем не зудит, человек не согласен с тем что говорится и предлагает свою точку зрения. Так ему само-убиться что-ли нужно из-за того, что у него другая точка зрения, другое воззрение?
Звучит насильственно, ей богу не понимаю…
Но если есть мудрость, если есть глубокое понимание жизни и себя (и естественно времени), то с тобой прибудет мир. Что Рамеш и говорил — счастье — преходяще, мир — фундаментален. Знающий свою природу не обязательно все время счастлив, но пребывает в мире.
Таково моя точка зрения.
Когда человек в глубокой клинической депрессии, например Имай на этом сайте, а ей советуют забыть себя и быть счастливой, то мне не совсем понятно понимают ли советующие что такое плохо себя чувствовать?
Или когда советуют пережить некое специальное состояние, которое все разрешит… не разрешит. Ну не правда это. Только мудрость, знание в любой момент жизни.
А то что это неправда покажет только время, когда юные развлекающиеся люди, которые подумали что поняли жизнь (типа никого же нет, все ясно, меня нет, нет и проблемы, и чего эти дурачки заморачиваются), попробуют разные стороны жизни на вкус.
А насчет людей, то можно считать это моим бзиком :) Слышал много призывов прожить и танцевать и видел что из этого получилось. И каждый призывающий говорил — но мы то другие, мы лучше.
Не распознав жизнь как танец по своей самой природе заставлять себя танцевать — это насилие.
А по поводу раздражения — для меня раздражение и не-раздражение — таки большая разница. Когда нет раздражения, то и можно сказать что «я сейчас свободен от раздражения». Не раздражаться — определенно свобода, я могу яснее мыслить, чувствую лучше итд. Когда раздражен такой свободы нет. Т.е. есть разница.
Кормить людей обещаниями что они затанцуют только тогда, когда случиться некоторое специальное переживание (просветление ли, пробуждение, проживание) — ну это как у всех гуру… Что то должно произойти…
Неужели так все плохо? Что не так то, что неправильно с людьми? Может я не на тех людей смотрю, те на которых я смотрю — офигенные, они — танец жизни. Так к чему такая негативность, что люди живут неправильно, что они не то что есть итд
Мы говорим — сколько времени, но видел ли кто постаревшее время? Мы определяем сколько времени по положению стрелок, делает ли это что то с самим временем?
Так что есть время? И что есть то что смотрит на постоянно изменяющийся мир не будучи затронутым? «Но то, что вы есть, никогда не затронется ничем из того, что движется в перед в линейности».
И есть точка склеивания скрещивания линейности и вертикальности, и мы ЗНАЕМ и то и другое. Именно это то, почему такая удача родиться человеком. Да — это трудно — знать, осознавать. Но убеждать себя вернуться в отсутствие знания как в спасение — это не решение. Легче тогда себя убить, зачем быть человеком, если происходит отказ от знания?
Поэтому призывы танцевать не работают. получается лишь насилие, диктатура какие мы видели… Но тот кто знает — для того жизнь это танец. Само рождение и старение и есть танец. Не нужно насиловать себя радостью, танцем, настоящим моментом, нужно просто узнать что есть, я, что есть время, что есть настоящий момент. А пока такого знания нет, то и насилие не поможет.
Речь о дзене была, плохое понимание у человека — выскажи лучше. А если мы будем напряженные такие что не дай Бог не верное академическое знание или еще страшнее слово есть ПРОФАНАЦИЯ, то ничего и не выскажем :) Вот речь об этом.
Теперь я понимаю почему по душе эта вся иерархия с мастерами и кругами нравилась… Сначала второй разряд, потом этот. А эти выскочки вроде Флорет — сразу в дамки!
Не по правилам :) А этот не хочет быть в структуре, ну так он должен начать с первой ступени обучения.
Система образования. Я понимаю. Но дети спонтанны без всякого образования. Спонтанности нет способа научиться, какие дипломы? :)