О какой реализации вообще тогда речь? Реализации чего? Само слово «реализация» говорит о том что есть что реализуется. Иначе то что мы видим называлось бы совсем по другому. Это показывает торчащие уши того что реализуется
Или тут:
Создание воззрения лишь вспомогательный инструмент
Вспомогательный чему? Ведь если нет противопоставления реализации, то никакое вспомогание не нужно, вспомогание нужно только в поиске бога «перед» реализацией, источника, о котором Ганеш и говорит. Собственно вспомогание Богу-до-реализации.
Потом ты говоришь о сатори. Кому сдалось сатори, если нет ничего кроме реализации? Чего ты с ним вдруг так носишься, упоминая как некий аргумент?
Подумай об этом. Ты тут сказал достаточно чтобы подтвердить что Ганеш говорит, при том что цель твоего сообщения была опровергнуть то что он сказал.
Если прыгнуть из окна, то «факторов» два — асфальт или газон. Остальные миллионы факторов воздействия, при которых случаться полеты в небо, на другой континент, на луну, к звездам итд. вполне возможны, но маловероятны. Так вот и речь о закономерностях, о их исследовании, о понимании. Тут речь не идет о том что кто то не прав. Дракон в результате своей жизни выработал вот такое мировоззрение. Он очень старается его обяснить. Но тупик есть тупик, как его не нарисуй кирпичом или как, как не напиши — это тупик. Для тела жизнь с мировоззрением тупика — это болезнь и смерть, как не крути. Поскольку человек — машина достижения. Если машина не работает, то она идет на свалку. Если в машине программа, которая не работает, то вся машина так же на свалку.
То что людям хуже становится — это невооруженным глазом очевидно. Лучше становится только тем кто кидает это мировоззрение и пересматривает его. Но не у всех есть способности к такому анализу, к сожалению.
Он говорит об отсутствии ошибки в мироздании.
И потом, что это за критерий — цепляет или нет? Что значит — если тебе на все насрать — ты достиг, так что-ли?
Живой вот и цепляет. И слава Богу.Трупом будет — не будет цеплять.
Да и не цепляет его. Чтобы так посмотреть на мировоззрение Дракона нужно быть от него свободным, как и от другого воззрения. Он просто исследует почему мировоззрение ФЭ приводит к психозу и агрессии. Я тоже заметил это, независимо от него, хоть и объяснение почему так у меня слегка другое.
Хм, очень странное восприятие. В ролике вообще не об этом с моей точки зрения. Он делает более обширный анализ, ФЭ — это лишь частный случай. Мне этим тоже ФЭ нравится — очень показательный пример почему такие типы мировоззрения — тупиковы и почему они приводят к фантазированию — с чем боролись, на то и напоролись. Сам был сторонником подобного мировоззрения, пока не понял насколько оно лживо и непрактично, и хоть и приносит временное облегчение, в длительной перспективе, стратегически — не работает и обречено на провал.
А насчет указателей — так про то что они меняются он тоже сказал. Это просто попытки выразить мировоззрение все новыми словами, но это все то же тупиковое мировоззрение. Не слова не работают, а то что за ними стоит не работает.
Это осознание мыслей (феноменов, тех эффектов которые производятся). Ведь вокруг осознания осознания была еще мистика возведена, мол осознаешь осознание, тогда и поговорим. Вот поумнеешь, увидишь одежду голого короля, которою видят только умные :)
Глубокое исследование. Согласен, восточная философия тем и отличается, что мир не отделен как ложный, а напротив именно он и видится как истина или бог или нирвана, все зависит от взгляда.
В европейской же парадигме действительно всегда борьба. Потому и войны во истину, потому и агрессия. И поверх этого еще и идеология что нужно быть мирным и толерантным, когда по самой мировоззренческой основе — война — это смысл жизни.
но подлинное осознание можно только знать, но не увидеть.Это похоже на магнитное поле--ты не можешь его увидеть, но знаешь что оно есть по тем эфектам которые производятся с её помощью
Т.е. смоделировать в думающем уме, создать отражение и увидеть его. A тут говорилось 1000 раз о том что осознание осознается. Пояснить сможешь?
Это прекрасно только для дебилов. Потому и прекрасно, что дебилы пока… Когда действительно понимаешь, то это ужасно, и я не знаю как это починить… этих обясняльщиков и тех кто наслаждается объяснениями вместо того чтобы учиться.
За дебилов то не нужно людей держать :))) Так и мастером стать недолго — пойти их учить, объяснять что слова — это слова :) Хорошо объяснять! Чем луче объясняет тем лучше мастер! :))
Или тут:
Вспомогательный чему? Ведь если нет противопоставления реализации, то никакое вспомогание не нужно, вспомогание нужно только в поиске бога «перед» реализацией, источника, о котором Ганеш и говорит. Собственно вспомогание Богу-до-реализации.
Потом ты говоришь о сатори. Кому сдалось сатори, если нет ничего кроме реализации? Чего ты с ним вдруг так носишься, упоминая как некий аргумент?
Подумай об этом. Ты тут сказал достаточно чтобы подтвердить что Ганеш говорит, при том что цель твоего сообщения была опровергнуть то что он сказал.
И потом, что это за критерий — цепляет или нет? Что значит — если тебе на все насрать — ты достиг, так что-ли?
Живой вот и цепляет. И слава Богу.Трупом будет — не будет цеплять.
Да и не цепляет его. Чтобы так посмотреть на мировоззрение Дракона нужно быть от него свободным, как и от другого воззрения. Он просто исследует почему мировоззрение ФЭ приводит к психозу и агрессии. Я тоже заметил это, независимо от него, хоть и объяснение почему так у меня слегка другое.
А насчет указателей — так про то что они меняются он тоже сказал. Это просто попытки выразить мировоззрение все новыми словами, но это все то же тупиковое мировоззрение. Не слова не работают, а то что за ними стоит не работает.
В европейской же парадигме действительно всегда борьба. Потому и войны во истину, потому и агрессия. И поверх этого еще и идеология что нужно быть мирным и толерантным, когда по самой мировоззренческой основе — война — это смысл жизни.