Александр
@salik2

Различение — естественная способность ума. Как она может расти? :))))
Засоренность думания взаимно-протеверечивыми теориями в которых они что то там разлучают без конца — вот что растет :)

но потребности трындеть о Реализации и Реальности не будет никакой

Хороший совет Дракону. И тебе. Не осознаешь что говоришь.

«Мир относительных явлений» сам является следствием интерпретации.
К примеру «реализация» — уже описание мира как реализации чего-то. В противоположность этому в буддизме или адвайте мир называют не реализацией, а иллюзией, миражем.
Если говоришь о глубоком исследовании, я бы последовал откуда «реализация»взялась. Как и «мир относительных явлений».

Каким я вижу Дракона, ты о чем? Речь идет о его мировоззрении, которое помогло создать вот такое учение ФЭ. Опыт у него такой же как у всех. Рожала-не рожала, кого это интересует? Это как раз и есть сплетни.

Что ты конкретно делаешь, что практикуешь, практик? :)))

Ролик Ганеша тут и обсуждается, посмотри на топик.
В учении ошибок нет, это попытка выразить мировоззрение Дракона кучей разных слов. Что за мировоззрение и Ганеш сказал в ролике и я сказал выше.

Опыт у всех одинаковый. Верования разные.
Речь в этом топике о том что верование Дракона как его назвал Ганеш нео-гносцицизма — тупиковое и разрушительное.
Я это верование-воззрение некоторое время считал чем то вроде нигилистического солипсизма, но потом осознал что это на деле дуализм, где Бог задвинут в до-реалзизацию, а вся реализация объявлена заведомой ложью. Тут я с Ганешем полностью согласен. И это совсем не адвайта и не буддизм по самой своей сути, это как раз дуализм, ровная противоположность.

Ну вот ролик Ганеша именно о том, что реализуется в учении ФЭ, а любая реализация уже — ложь. А Сережа пытается оспорит это, и в результате своими текстами это воззрение демонстрирует.

Можно сказать что оно сводится к распознанию корня лжи и раскрытию естественности

:)))
Так ролик Ганеша об этом :) Сережа, успехов в борьбе с ложью нахождения корня и приходу к источнику, естественности, т.е. Богу-до-Логоса в терминологии Ганеша :)
Замечу, что меня вообще умиляют умники, которые нашли корень лжи, страдания, проблем итд. То то до них это не нашли, а так бы все давно просветлились.
От оно что, все было дело в этой штуке, блин, ну спасли все человечество! :) Сотни философов в той же буддийской парадигме — это идиоты. А мы практики и мистики — раз, и нашли корень проблем :))

Учение ФЭ ничего не противопоставляет реализации

О какой реализации вообще тогда речь? Реализации чего? Само слово «реализация» говорит о том что есть что реализуется. Иначе то что мы видим называлось бы совсем по другому. Это показывает торчащие уши того что реализуется
Или тут:

Создание воззрения лишь вспомогательный инструмент

Вспомогательный чему? Ведь если нет противопоставления реализации, то никакое вспомогание не нужно, вспомогание нужно только в поиске бога «перед» реализацией, источника, о котором Ганеш и говорит. Собственно вспомогание Богу-до-реализации.
Потом ты говоришь о сатори. Кому сдалось сатори, если нет ничего кроме реализации? Чего ты с ним вдруг так носишься, упоминая как некий аргумент?
Подумай об этом. Ты тут сказал достаточно чтобы подтвердить что Ганеш говорит, при том что цель твоего сообщения была опровергнуть то что он сказал.

Если прыгнуть из окна, то «факторов» два — асфальт или газон. Остальные миллионы факторов воздействия, при которых случаться полеты в небо, на другой континент, на луну, к звездам итд. вполне возможны, но маловероятны. Так вот и речь о закономерностях, о их исследовании, о понимании. Тут речь не идет о том что кто то не прав. Дракон в результате своей жизни выработал вот такое мировоззрение. Он очень старается его обяснить. Но тупик есть тупик, как его не нарисуй кирпичом или как, как не напиши — это тупик. Для тела жизнь с мировоззрением тупика — это болезнь и смерть, как не крути. Поскольку человек — машина достижения. Если машина не работает, то она идет на свалку. Если в машине программа, которая не работает, то вся машина так же на свалку.

То что людям хуже становится — это невооруженным глазом очевидно. Лучше становится только тем кто кидает это мировоззрение и пересматривает его. Но не у всех есть способности к такому анализу, к сожалению.

Он говорит об отсутствии ошибки в мироздании.
И потом, что это за критерий — цепляет или нет? Что значит — если тебе на все насрать — ты достиг, так что-ли?
Живой вот и цепляет. И слава Богу.Трупом будет — не будет цеплять.
Да и не цепляет его. Чтобы так посмотреть на мировоззрение Дракона нужно быть от него свободным, как и от другого воззрения. Он просто исследует почему мировоззрение ФЭ приводит к психозу и агрессии. Я тоже заметил это, независимо от него, хоть и объяснение почему так у меня слегка другое.

Хм, очень странное восприятие. В ролике вообще не об этом с моей точки зрения. Он делает более обширный анализ, ФЭ — это лишь частный случай. Мне этим тоже ФЭ нравится — очень показательный пример почему такие типы мировоззрения — тупиковы и почему они приводят к фантазированию — с чем боролись, на то и напоролись. Сам был сторонником подобного мировоззрения, пока не понял насколько оно лживо и непрактично, и хоть и приносит временное облегчение, в длительной перспективе, стратегически — не работает и обречено на провал.
А насчет указателей — так про то что они меняются он тоже сказал. Это просто попытки выразить мировоззрение все новыми словами, но это все то же тупиковое мировоззрение. Не слова не работают, а то что за ними стоит не работает.

Не, спасибо :) В мире подлецов и дебилов дебилом быть больно… )

А я не считаю, ты считаешь себя дебилом. Я уже говорил! :)

Это осознание мыслей (феноменов, тех эффектов которые производятся). Ведь вокруг осознания осознания была еще мистика возведена, мол осознаешь осознание, тогда и поговорим. Вот поумнеешь, увидишь одежду голого короля, которою видят только умные :)

Глубокое исследование. Согласен, восточная философия тем и отличается, что мир не отделен как ложный, а напротив именно он и видится как истина или бог или нирвана, все зависит от взгляда.
В европейской же парадигме действительно всегда борьба. Потому и войны во истину, потому и агрессия. И поверх этого еще и идеология что нужно быть мирным и толерантным, когда по самой мировоззренческой основе — война — это смысл жизни.

но подлинное осознание можно только знать, но не увидеть.Это похоже на магнитное поле--ты не можешь его увидеть, но знаешь что оно есть по тем эфектам которые производятся с её помощью

Т.е. смоделировать в думающем уме, создать отражение и увидеть его. A тут говорилось 1000 раз о том что осознание осознается. Пояснить сможешь?

Это прекрасно только для дебилов. Потому и прекрасно, что дебилы пока… Когда действительно понимаешь, то это ужасно, и я не знаю как это починить… этих обясняльщиков и тех кто наслаждается объяснениями вместо того чтобы учиться.