Александр
@salik2

Это хде? Что ты делаешь чтобы туда смотреть? Ты же саса не знаешь, чего ты голову мне морочишь?)))))

Как на себя можно посмотреть то? Куба предлагаешь смотреть?

Например мысль о себе может. Или мысль о чем то. Или вещь.

Нифига эта идея не работает про мыслящий помыслен, поскольку явно ложна.

В мышлении только мысли могут возникать. Поэтому там мысли о себе возникают, а не я сам.

Нет, не пропадает. Мышление о себе пропадает, это же не значит что ты пропадаешь.

Ты действие что-ли имеешь ввиду? Разве чтобы воспринимать все вокруг нужно что то делать?

Да, но ты же смотришь. Это же ты. А что уж куда вешается — это как человек самоосознает.

Да, но это же просто описание мышления. Невозможно этим заниматься долго. Осознание мысли/истории о себе — одно дело. Совсем другое отрицать что ты сейчас существуешь.

Конечно есть, и это не вера, а факт. Нут не нужно никакой веры. Вера нужно чтобы назвать это, определить. Вот туту другое дело. Мы не знаем кто мы и никогда не узнаем. Но можно поверить в историю о себе.
Что же касается бытия, то вариантов нет.

А мы и существуем не как мысль. То что мы — мысль о себе — очевидная профанация.

О мысли вполне можно думать. Но я не о мысли, я о том кто воспринимает все вокруг именно сейчас и думает — о себе. Это что? Мысль? Неправда. Мысли уходят, восприятие всего остается. Следовательно я который воспринимает не мысль о себе. И попробуй докажи мне обратное. Не сможешь. Потому что твоя идея ложна и не основана ни на каком опыте, а на умствовании.

Что значит в воображении? Неправда. Мне не нужно ничего воображать чтобы все воспринимать.

Да, это наблюдение, что я никуда не деваюсь. Для того чтобы наблюдать не нужно думать. А теперь вот я подумал чтобы это записать. И чего тут неправильного? Я вот как раз описываю тебе опыт — я тут и когда думаю и когда нет. Тут — значит воспринимаю все вокруг. Следовательно то что вы говорите, что я — это мысль — ложно.
А вот ты свой опыт мне описать не можешь, как так получилось, что ты — мысль.

где я говорил про тело?

Прикол в снятии личной ответсвенности. Инфантилизм «это не я, это оно все так само». А я — лишь мысль.

Это я и это не в опыте, это никак внутри опыта не может быть по определению.

Естественно помыслен, но кем?

Другое дело — путать свое бытие с историей о Насте или о ком то. Вот это да, тут можно подзапутаться и вера не помешает. Но гипнотизировать себя, что это не ты сейчас все воспринимаешь вокруг — это клиника… Это очень сильно себя нужно не любить, пытаться от себя избавиться любой ценой.

Тебе нужно верить в то что ты сейчас воспринимаешь все вокруг, в том числе мысли? Или не верить? Что, правда что-ли все так закручено, есть такой выбор? :))))) Это нужно же так закрутить себя. Главный вопрос тут — зачем? Тебе не нравиться жизнь, быть? Хочешь быть так чтобы не быть? Какую проблему то решаем?
Для того чтобы не верить нужно уже быть. Чтобы верить нужно уже быть. Никуда ты не денешься с подводной лодки :))) Даже загипнотизировать чтобы себя своим небытием нужно быть. Такая вот проблема! :)))