Александр
@salik2

«Как что» — это отдельноe.

И что, это считается — плохо? Я вот считаю что это офигенно.

Себя подразумеваю. Совершенно не обязательно как отдельную сущность.

Ну во первых я не думаю что тут кто то кого-то дурит, все себя в первую очередь.

что плохого в том, чтобы помочь кому-то направить внимания и на его комплексы в том числе, коль уж он тут присутствует и спрашивает

Ничего плохого, но бесполезно, комплексы в лоб не разрешаются.

А что плохого в том, чтобы быть легким и легко относиться к происходящему?

Ничего плохого, пока это не становится культом или критерием правильности (типа запах других людей), тогда это отвратительно. Как и густвование, тыкание других что у них что то не так и пр.

А легкость, кстати сказать, — не цель практик, а ее побочный эффект

А что цель?

Не сдавайся и не мучайся, одно друг другу не мешает.

Классически христьянская парадигма. Работает только для верующих в бога-отца. А если не веруют, нет отца, нет и сына.

Какой конкретно практики? Практика — это действие, что ты будешь делать чтобы такой интерес пропал? Конкретно.

Как откуда? Подумай о себе и готово. Но если все время думаешь о себе, то это уже непрактично.

Ключевое — если делаешь. Если не делаешь, то показатели — какой я легкий, какой от других запах итд.

Показателей много, если что то делаешь. Но для увлеченных своих состояниями единственный показатель действительно — типа какой я теперь легкий и духовный и не привязанный, как прекрасно у меня ушли комплексы, какой я замечательный и загадочный теперь. Можно идти учить других таких же зацикленных на себе :) У них же все еще комплексы :)))

Понятно история о себе — проблема. Да это проблемой то не назвать… Полная увлеченность историей о себе, когда человек не смотрит ни на что кроме истории о себе, только в мысли-истории.
Но это вопрос элементарной зрелости, в какой то момент что то другое становится более интересно чем истории о себе.

А если закрытость? Цветок находится полгода в бутоне и 2 недели цветет. Если не время быть открытым, будь закрыт, пожалуйста.
Что за лозунги, теперь типа открытость — панацея. Не панацея. Всему свое время. А нет делателя = ложь.

Это детство какоето ) кого волнуют ваши блоки и зажимы? Да имейте любые, тоже мне показатель продвижения. ))) интересно это только тому кто и на психологических проблемах будет наживаться.

В этой парадигме ты действительно проблема естественно ) я про то же ) но это — тупизм. Ты не проблема.

Разница в отношении к переживаемому — у тебя либо есть проблемы с проблемами (двойная петля — привет от иллюзорного деятеля), либо у тебя проблем с проблемами нет, и ты просто делаешь то, что от тебя требуется.

Ну так об этом и речь. Проблемы типа не важны, главное чтобы было пофик. А как это достичь? А загипнотизировать себя что меня нет, что проблемы типа сами проистекают, тогда, естественно, кому париться о проблемах? Это психологический ход для снятия ощущения себя лузером. Но это просто деградация.

Это философствование, поскольку омрачение и претензии придуманы как часть то же парадигмы. Что типа я так выдумано практикую, а другие выдуманные проблемы — уходят. Мнимое продвижение.
Это просто дуреж самого себя, к ну а талантливые умудряются дурить не только себя но и людей вокруг.
И на этом сайте все очень хорошо видно, практический результат такой мнимой практики — нулевой. А мастерство — умение «рассказывать» другим, чтобы они «услышали» :)

Я транслирую только одну, поскольку собеседники транслируют только одну (на коей зациклены) — «все само». При этом нефига никто не может это ни доказать, ни обяснить откуда это взялось, это очередной домысел и слепая вера. Но еще и врут что «пережили это на опыте». На личном опыте типа пережили что оно там все само :)
Это просто очередная вера. Удобная, не спорю, потому что психологически снимает вину ( типа это же не я, это оно там само по миллиарду непонятных мне причин).
А сражение со мной — это священная война за свою веру. Даже банили меня, крестоносцы 20 века нашлись :)))

Ну ты же понимаешь что это религия? Причем это классический дуализм. Что есть страдание, потому что Бог так устроил (изгнав из Эдема по своим там божественным известным только ему соображениям), а потом он же пошлет сына, который спасет от страдания (тоже нам непонятно каким образом спасет, но поскольку он — Бог, то по божьему промыслу).
И я не против, это мистицизм (а мистика появляется от отсутствия способности понять). Но тогда и не нужно никакого учения накручивать поверх, причем тут учения, если самого важного, самой сути все равно нефига не понимаешь, а ходишь все вокруг да около.
Просто верить в Бога и все.

Я смотрю со всех известных точек зрения одновременно и тебе советую )

В этой твоей парадигме действительно все простенько, сделал какую хрень, а все равно сон, не мое дело. Главное же себя хорошо чувствовать, а все остальное — пофиг, на все на…
Но ведь это просто поверхностный взгляд. Типа нет делателя, нет и проблемы. Но насколько нужно быть неглубоким и поверхностным чтобы на такие обещания купиться…