Абсолютно согласен!
Но что поделаешь, Вы не оставили ни одного шанса
теоретически допустить наличие меня.
Вот и мечусь, недорезанный.
Не могу быть, но есть, и еще как есть:)
С бутылкой проще, хотя и неизвестно, что есть бутылка, но ее хотя бы видно и можно потрогать.
А себя не удается найти нигде, никогда, а только предположить, а это уже объект.
Хочется согласиться, что вообще нет этой темы и прекратить вообще думать о себе.
Но пока, что думается…
СПАСИБО!
теперь дошло:)))))))
пост не про это.
термины: объективность, субъективность, реальность, реализация и т.п и т.д., и вообще «ломание головы» по поводу того, как оно на самом деле, уже вгоняют меня в тоску.
Слово «объективно» попало в пост, скорее всего, в качестве восклицательного знака, оно там ничего не обозначает.
Посыл написанного: «тебя-автора нет», «ты — субъект объекта» (не особо удачная формулировка, но годится),
«не парься».
Как то так:)
Тягостное впечатление.
Вот разница между умствованием и мудростью.
Жонглировать указателями на концепции в надежде
объяснить необъяснимое, познать непознаваемое, описать неописуемое.
Вижу лишь один резон,
устать, чтоб перестать.
Извините.
Вот он:
«Все феномены — субъективные проявления (объективизация субъективности). Объективно Я есть тотальность феноменального проявления. Субъективно Я есть все, чем являются все феномены.
И в этом нет ничего личного, нигде и ни на какой стадии. Концепция личности не нужна, от нее как раз и все проблемы»…»
Как найдешь себя не в себе — пиши.
Присоединюсь.
Но что поделаешь, Вы не оставили ни одного шанса
теоретически допустить наличие меня.
Вот и мечусь, недорезанный.
Не могу быть, но есть, и еще как есть:)
С бутылкой проще, хотя и неизвестно, что есть бутылка, но ее хотя бы видно и можно потрогать.
А себя не удается найти нигде, никогда, а только предположить, а это уже объект.
Хочется согласиться, что вообще нет этой темы и прекратить вообще думать о себе.
Но пока, что думается…
СПАСИБО!
Да не об этом пост…
Забудь логику, впусти мудрость.
согласно тегу: «по ходу»
ну т.е. вскользь,
может что и брякнет:)))))))))))
пост не про это.
термины: объективность, субъективность, реальность, реализация и т.п и т.д., и вообще «ломание головы» по поводу того, как оно на самом деле, уже вгоняют меня в тоску.
Слово «объективно» попало в пост, скорее всего, в качестве восклицательного знака, оно там ничего не обозначает.
Посыл написанного: «тебя-автора нет», «ты — субъект объекта» (не особо удачная формулировка, но годится),
«не парься».
Как то так:)
Вот разница между умствованием и мудростью.
Жонглировать указателями на концепции в надежде
объяснить необъяснимое, познать непознаваемое, описать неописуемое.
Вижу лишь один резон,
устать, чтоб перестать.
Извините.
«Все феномены — субъективные проявления (объективизация субъективности). Объективно Я есть тотальность феноменального проявления. Субъективно Я есть все, чем являются все феномены.
И в этом нет ничего личного, нигде и ни на какой стадии. Концепция личности не нужна, от нее как раз и все проблемы»…»
все поздно.
«кадр»1 — экран монитора, текст;
«кадр»2 — зал, Мастер анфас к говорящей;
«кадр»3 — звонкое утро, птички, запах кофе;
«кадр»4 — экран монитора, клавиатура;
«кадр»5 — экран монитора, поле — добавить, мышка, клик.
Проснуться от бодрствования!
:))))))
а приведенные цитаты — просто шедевр.
Благодарю еще раз!
Спасибо Тебе!
Давно так не плакал от смеха.
(сижу на рабочем месте, хохотать нельзя)
Спасибо:)
«там на тонких розовых ветвях,
в зарослях черемухи душистой,
соловей российский-славный птах
и.т.д.
похоже веселился только фотограф.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))