та ничего не случилось, как истина.
но о событиях могу пояснить на примерах,
это мне понятней, и видится технически проще,
если есть желание не избегать)
я о другом,
адвокат выиграл битву,
или секретарша подложила статейку с решением,
или прокурор был с бодуна,
или… или… или…
какое описание объективно отражает события ???
физика тут не слишком хороший пример)
а истина у того кто воюет,
вот «ты воюешь», пример относительного знания,
того что случилось,
но кто-то скажет что «это не так»
ничто никогда не случилось )
«солдаты сидят в окопах, потому что летят пули»
Манго-Манго
но о событиях могу пояснить на примерах,
это мне понятней, и видится технически проще,
если есть желание не избегать)
фон это не событие, фон тоже относителен,
но проде основная тема была о «не случалось
сами объекты выбраны произвольно,
соотношения усилий так же,
с учётом обусловленостей)
адвокат выиграл битву,
или секретарша подложила статейку с решением,
или прокурор был с бодуна,
или… или… или…
какое описание объективно отражает события ???
но вопрос как ещё, как то как не то)
если отложить в сторону физику, отдельная тема,
то знания о событиях совершенно относительны
вот вижу острую руакцию и ввязывание
в битвы с пристрастием называю это «воюешь».
а истина у того кто воюет,
вот «ты воюешь», пример относительного знания,
того что случилось,
но кто-то скажет что «это не так»
но другие слова будут описывать другие явления
это об относительности знаний
а рассуждаешь будто савсем не в курсе)
-это и будет другое,
с другим смыслом.
если в общем,
ты слишком серьёзно относишься
к своему видению, типо истинна)
и ясно, полагаю,
не школьница уж
а то не понятно кто кого,
кто тут провокатор *)
главное защищать)
то, что случилось