Вообще не понял о чём ты?
Попробуй другими словами, и желательно пример.
бывает показывают людей, утверждающих что могут управлять погодой,
разогнать дождь или как, вероятно многие из них в это верят,
но по факту ИНОГДА УДАЧНО они прилагают усилия именно тогда,
когда это и так бы случилось.
В начальном посте только последняя фраза, «не вписывается»,
или это замануха, или что, или переписчик не так переписал…
Но ты продолжаешь КАК-БЫ стоять на том, что это часть твоего воззрения, основанного на опыте,
КАК-БЫ, потому, что прямо, как-бы не понимаешь вопроса.
единственный опыт не основание для воззрения,
при том что не услышал прямого подтверждения и единственного опыта,
в смысле, именно целенаправленного опыта,
а так это «народные приметы»
tnc:
Недвойственность — не о том, кто будет платить по счетам. А о том, что всё дано тут Богом. В том числе и деньги, которые каждый вправе волею своею тратить так, как ему вздумается.
недвойственность тут, видеть, кому может помочь, а кому и зад перцем натереть..;))
Hanter →
чем вы явлетесь на сто процентов, этим внутренним диалогом, спазмом тяжести и личных интересов в которых так приятно засыпать пережидая свою жизнь
… и смейся,…
это как понял что тебя развели, и всю жизнь боятся признать себя лохом,
или просто проорать…
ты немнго не понял принимать себя с юмором, с желаниями итд итп это только первый шаг на пути к свободе, дальше начинаеться такая жесть и такие сложности что жизнь быстро стирает эту самонадеяную ухмылку с твоего лица.
ухмылка это не то, юмор нужен искренний, прям слёзы и глаз
об освобождении, прежде чем освободиться, нужно видеть,
и совсем не обязательно через сверх усилие, через боль,
если не ошибаюсь твой подход,
можно с юмором, принять себя со всеми желаниями стремлениями.
иначе бывает сразу «блаженный»
если не освобождаешься от привязанностей и желаний значит это картонное пробуждение, мы говорили с тобой об этом Феликс)))сон и осознанность две разные вещи.хотя это далеко не конечное знание.
для начала позволь увидеть «актёра», по приколу, проорись…
разогнать дождь или как, вероятно многие из них в это верят,
но по факту ИНОГДА УДАЧНО они прилагают усилия именно тогда,
когда это и так бы случилось.
В начальном посте только последняя фраза, «не вписывается»,
или это замануха, или что, или переписчик не так переписал…
Но ты продолжаешь КАК-БЫ стоять на том, что это часть твоего воззрения, основанного на опыте,
КАК-БЫ, потому, что прямо, как-бы не понимаешь вопроса.
при том что не услышал прямого подтверждения и единственного опыта,
в смысле, именно целенаправленного опыта,
а так это «народные приметы»
--материализуешь объекты, которые представляешь в своем воображении, желая получить их--
на повторяемость.
то что обнаружено еще нужно исследовать на повторяемость, итд итп
это как понял что тебя развели, и всю жизнь боятся признать себя лохом,
или просто проорать…
токо важно (удачно) смеяться разучиться последним
и совсем не обязательно через сверх усилие, через боль,
если не ошибаюсь твой подход,
можно с юмором, принять себя со всеми желаниями стремлениями.
иначе бывает сразу «блаженный»
Я пасссс