эти знания, когда стали знаниями, известным, — это «о том»,
но не того, это один (у каждого чють свой, интерпретация),
но вариант описания,
из потенциально «бесконечного» количества вариантов…
в восприятии, и в осознавании, и в воображении, куча шаблонов,
и без генотипа, практически, до генотипа ещё копать и копать)
интерестней другая тема, о том,
что любое знание, это о том — что было,
а не то — что было
ну да, как то так.
я там о том, что часто пользуясь старым опытом, принимая новое как известное,
новое игнорируется,
то, что в потенциально имеет принципиальное значение
«всё уже было» только гипотеза, круг при другом ракурсе вполне может оказаться спиралью.
… должны в начале появиться как новые Знания...
и если «должны в начале появиться как новые Знания»,
тогда было или не было, не имеет практической пользы,
скорее вред, ибо склоняет впихиванию новых знаний в шаблоны старых(
спускай ся к нам)))))))))))))))))))))))))))
в общем и тебе цём, не в нос)
будет какое движение, выбор… однако...(
эти знания, когда стали знаниями, известным, — это «о том»,
но не того, это один (у каждого чють свой, интерпретация),
но вариант описания,
из потенциально «бесконечного» количества вариантов…
и без генотипа, практически, до генотипа ещё копать и копать)
интерестней другая тема, о том,
что любое знание, это о том — что было,
а не то — что было
в частности — и того что знают Знания, если новое воспринимается по шаблону(
я там о том, что часто пользуясь старым опытом, принимая новое как известное,
новое игнорируется,
то, что в потенциально имеет принципиальное значение
и если «должны в начале появиться как новые Знания»,
тогда было или не было, не имеет практической пользы,
скорее вред, ибо склоняет впихиванию новых знаний в шаблоны старых(
могут быть условия, не соответствующие любым заранее знаемым или предполагаемым.