когда то прорабатывал энергетику, момент сейчас"
тогда не актуал,
еду в маршрутке и дышу на полнуя грудь получается громко,
женщина в маршрутке отодвиннулась,
— говорю, извините в меня астма!!!
не знаю, как-то показалось печальненько.
освобождение «должно» освобождать энергию.
а так похоже гдето затык, возможно аджна или что там на лбу,
типа как шторки на глаза, показалось
Я это понимаю. Но тут как бы получается я практикую осознание этого фона, и это осознание удерживаю, к нему возвращаюсь. А тут как бы качественно другой подход. Ты этот фон. А не фон ты осознаешь.
не знаю как удерживать фон, не знаю как правильно сказать,
типа фон не проявлен, однако осознается, когда нет фиксации
на Я, как я — тело, или ум, или что еще.
а Я — фон, полагаю это тоже костыль, как наблюдатель
DASHKA:
Тут ролик смотрела Самира. И он говорит, что вот типа пока этот фон у тебя, то ты его то теряешь, то удерживаешь, то практикуешь, а нужно как бы осознать что ты и есть этот фон.
похоже это о том, когда наблюдаешь что все, и тело, и чувства, и мысли…
и внешний и внутренний мир,
все в пространстве сознания,
вот это пространство — этот фон.
Да и не часть, а всё что здесь написано соответствует моему воззрению.
вот что до той фразы, вполне разделяю,
а дальше толстая грань,
вполне тебе доверяю, что ты имел непосредственный опыт восприятия описанного (кроме последнего),
что не могу представить относительно материализации,
предположу что ты САМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИМЕЛ ТАКОЙ ОПЫТ,
или ОПЫТЫ, что единственное было-бы основанием кому либо
утверждать,
В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ — ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЯ, или вера,
признаюсь не вник что значит «возрение»,
но точно не знание (принимаю и его ограниченность)
ведь вроде верования не тема этого сайта ?,
ну хоть формально ?:)))
Вообще не понял о чём ты?
Попробуй другими словами, и желательно пример.
бывает показывают людей, утверждающих что могут управлять погодой,
разогнать дождь или как, вероятно многие из них в это верят,
но по факту ИНОГДА УДАЧНО они прилагают усилия именно тогда,
когда это и так бы случилось.
В начальном посте только последняя фраза, «не вписывается»,
или это замануха, или что, или переписчик не так переписал…
Но ты продолжаешь КАК-БЫ стоять на том, что это часть твоего воззрения, основанного на опыте,
КАК-БЫ, потому, что прямо, как-бы не понимаешь вопроса.
единственный опыт не основание для воззрения,
при том что не услышал прямого подтверждения и единственного опыта,
в смысле, именно целенаправленного опыта,
а так это «народные приметы»
а вот кто это наблюдается?
тогда не актуал,
еду в маршрутке и дышу на полнуя грудь получается громко,
женщина в маршрутке отодвиннулась,
— говорю, извините в меня астма!!!
ну я персонаж, кино продолжается )
за посты 3 часовой давности,
кто подскажет что не так?
освобождение «должно» освобождать энергию.
а так похоже гдето затык, возможно аджна или что там на лбу,
типа как шторки на глаза, показалось
меж самадхами как быть?
типа фон не проявлен, однако осознается, когда нет фиксации
на Я, как я — тело, или ум, или что еще.
а Я — фон, полагаю это тоже костыль, как наблюдатель
и внешний и внутренний мир,
все в пространстве сознания,
вот это пространство — этот фон.
великое делание
а дальше толстая грань,
вполне тебе доверяю, что ты имел непосредственный опыт восприятия описанного (кроме последнего),
что не могу представить относительно материализации,
предположу что ты САМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИМЕЛ ТАКОЙ ОПЫТ,
или ОПЫТЫ, что единственное было-бы основанием кому либо
утверждать,
В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ — ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЯ, или вера,
признаюсь не вник что значит «возрение»,
но точно не знание (принимаю и его ограниченность)
ведь вроде верования не тема этого сайта ?,
ну хоть формально ?:)))
это тут называли «милость»
пускай сам с дверевредительством опыты проводит,
вон и
разогнать дождь или как, вероятно многие из них в это верят,
но по факту ИНОГДА УДАЧНО они прилагают усилия именно тогда,
когда это и так бы случилось.
В начальном посте только последняя фраза, «не вписывается»,
или это замануха, или что, или переписчик не так переписал…
Но ты продолжаешь КАК-БЫ стоять на том, что это часть твоего воззрения, основанного на опыте,
КАК-БЫ, потому, что прямо, как-бы не понимаешь вопроса.
при том что не услышал прямого подтверждения и единственного опыта,
в смысле, именно целенаправленного опыта,
а так это «народные приметы»