В любом случае это установка должна быть активирована, а значит опять обусловленность)
Что значит активирована, если если поведение человек — это и есть работа установок.
Да и сам выбор — это выбор из предложных вариантов (условий), иначе какой ещё может быть выбор.
А Менячихин в этом вопросе полный профан, и его пример с мороженым это чётко показывает.
Деревья тоже могут верить что они выбирают куда колыхаться — «Сейчас я выбрал колыхнуться влево, а потом я колыхнусь вправо.
У меня под окном растёт дерево, которое начало расти в током мосте, что если бы оно не выбирало как расти, то уткнувшись бы в козырёк крыши и прекратило бы свой рост.
Однако оно не так умно, как некоторые товарищи, говорящие, что выбора нет, и поэтому, искривив свой ствол и обогнув край крыши продолжило свой рост.
Про людей я вообще молчу.
На мой взгляд, только последний дебил, будет утверждать, что у человека нет выбора.
Что значит активирована, если если поведение человек — это и есть работа установок.
Да и сам выбор — это выбор из предложных вариантов (условий), иначе какой ещё может быть выбор.
А Менячихин в этом вопросе полный профан, и его пример с мороженым это чётко показывает.
Но если одна из этих установок будет — «должен выбирать, а не брать что попало», то всё будет тщательно взвешено, перед принятием решения.
У меня под окном растёт дерево, которое начало расти в током мосте, что если бы оно не выбирало как расти, то уткнувшись бы в козырёк крыши и прекратило бы свой рост.
Однако оно не так умно, как некоторые товарищи, говорящие, что выбора нет, и поэтому, искривив свой ствол и обогнув край крыши продолжило свой рост.
Про людей я вообще молчу.
На мой взгляд, только последний дебил, будет утверждать, что у человека нет выбора.
Да это цитата с её сайта selfrealization.info/threads/Линия-Лакшми-только-для-чтения.28/page-51#post-53948
Опять всё перепутал:)))))
Океан проявляет себя через форму:))))
То есть, если есть волна, значит есть и океан?:)))
А конкретней?
Или ты только пустомелить и можешь?
Напиши хоть цитатами, но конкретно.
Какое это я желаемое, принимаю за действительное?
Называешь Лестера невежественны, и цитируешь его:)))
Иди к врачу — у тебя явно когнитивный диссонанс!
Ага вот видишь, Вселеными становятся, когда её любят:))))))))))
То есть не каждый Вселенная, а только те кто её любит:)))))))))))
Неплохо бы этому писателю, почитать учение Адвайта, чтобы понял раз и на всегда, что человек и Вселенная это не2, хоть любит он её, хоть не любит!
То есть ты хочешь сказать, что я и ты — это не два человека, а один?
Чего, цитаты закончились?
Или наконец таки что-то понял?
Не тупи!
Прочти внимательно о чём речь!
Цитатник ходячий, ты хоть свои цитата по теме размещай.
А то лепишь, что куда попало, ни к селу ни к городу.
Так это ты в зеркале увидел, что то Вселенная?:)))))))))))
Или к чему ты это написал?
Чего это они во мне?
Я же не Вселенная как, ты.
Да не, я думаю, что если бы он вообразил, что проглотил — он об этом бы и не писал.
Скорее всего он реально верит в это — он же Вселенная :)))))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Да психиатор ему уже просто необходим!
Тупит совсем не по детски..., хотя посветлёные эги обычно так и ведут себя:)))))))))))))))))
А что, те кто разотождествился, много пукают?
Ну попробуй какую нибудь страну проглотить, а на тебе посмотрю.
Похорошеет тебе или поплохеет?