а если кто и пробудился, то это значит, что
впал в другой сон про пробуждённого и во сне учит других
спящих, как проснуться.
Пробуждение — это пробуждения от сна неведения.
Почему ты решил, что когда распознана истинная природа, человек опять впадает в сон?
Пробуждения — это пробуждение от сна, под названием«я».
«Вселенная и реальна, и нереальна. Реальна, потому что реальность Сознания есть ее собственная реальность, и нереальна, потому что не существует сама по себе, вне Сознания. Единственная реальность – это бесконечное Сознание. Так как оно реально, все, что на нем основано, также приобретает реальность, но реальность не саму по себе, а основанную на реальности бесконечного Сознания. Объекты в состоянии бодрствования или в состоянии сна одинаково нереальны сами по себе, реально только бесконечное Сознание, на которое они наложены».
«Йога Васиштха», глава 3
а ты пробовал опрашивать свидетелей происшествия? :))
Свидетелей не пробовал.
А реально по теме вопроса, пробовал.
Когда мне показалось, что я вижу приведения, я спросил у товарищей, которые были рядом со мной, видят ли они то же что и я.
Они ответили, что ничего не видят.
На основании этого, я сделал заключения, что вижу галлюцинацию — ИЛЛЮЗИЮ!
А что называем мыслью?
Слово мысль, ты первый написал, а теперь спрашиваешь.
Для меня мысль — «инструмент» Ума, который с помощью этого инструмент и творит проявленное.
Сразу скажу ещё, что мысль и ум это не2.
Можно ли назвать то, что осознаёт (осознание) мыслью?
Можно, но при условии что то, что осознаёт и мысль — это не2.
Если ты не знаешь ничего о нём, то это не говорит, о том что его нет.
Пробуждается ЧЕЛОВЕК.
Пробуждение — это пробуждения от сна неведения.
Почему ты решил, что когда распознана истинная природа, человек опять впадает в сон?
Пробуждения — это пробуждение от сна, под названием«я».
А кто же тогда пробуждается?
Пробуждение от сна неведения — это же трансформация, в результате «узнавания», своей истинной природы.
А как ты собираешься чего то достичь, если не знаешь чего???
Пока не знаешь как ответить на такие вопросы, даже не пытаться пробудиться.
Сначала определись, что ты конкретно хочешь?
Да мне вообще всё равно, что написано в источнике.
Я говорю, что то, что написано (на русском языке), соответствует моему воззрению.
Ударь со всей дури, ногой по кирпичу:)))
Я думаю это будет лучшим ответом, когда с головой не дружишь.
Какую ещё концепцию???
Разговор идёт о том, что называют реальным, а что иллюзорным, в ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
«Вселенная и реальна, и нереальна. Реальна, потому что реальность Сознания есть ее собственная реальность, и нереальна, потому что не существует сама по себе, вне Сознания. Единственная реальность – это бесконечное Сознание. Так как оно реально, все, что на нем основано, также приобретает реальность, но реальность не саму по себе, а основанную на реальности бесконечного Сознания. Объекты в состоянии бодрствования или в состоянии сна одинаково нереальны сами по себе, реально только бесконечное Сознание, на которое они наложены».
«Йога Васиштха», глава 3
Свидетелей не пробовал.
А реально по теме вопроса, пробовал.
Когда мне показалось, что я вижу приведения, я спросил у товарищей, которые были рядом со мной, видят ли они то же что и я.
Они ответили, что ничего не видят.
На основании этого, я сделал заключения, что вижу галлюцинацию — ИЛЛЮЗИЮ!
Элементарно!
Спросить ещё у нескольких человек, видят ли они то же самое.
Реальное яблоко ты сможешь съесть.
Иллюзорное нет.
То есть миражи, галлюцинации и другие глюки — иллюзорны лишь концептуально.
А реальный город, такая же концепция, как и мираж, этого города?
Всё сущее включает в себя ВСЁ — и сознание, и то о чём тебе ещё захочется спросить
Как зачем?
Судя по твоему комментарию
Есть что-то, без мысли об этом.
Я к тому, что природа всего сущего — это мысль.
Я тоже не доверяю переводам, но то что здесь написано, полностью соответствует моему воззрению.
А что есть ещё, кроме мысли?
Природа этой «реальности» (в которой мы сейчас общаемся) — это и есть «мысль».
То есть то что верёвка, не имеет самосущего существования (не существует сама по себе).