Саня
@space_router

Есть мнение, что болезнь физического тела, это уже следствие.
А сама болезнь, начинается в более тонком теле (психике, энергетическом).
То есть, болезнь это когда психика не выдержала атаки другого существа или иного фактора, и дает сбой — закупорились каналы, нормальный ток энергии не происходит.
Как и кровь.
Причем не обязательно знать как расположены всякие чакры-шмакры)
Достаточно просто иметь ввиду что тело это часть проекции (проекция это весь сон, мир целиком), которая возникает при прохождении света через преломляющее устройство.
Вот это устройство и подвергается воздействию, а видимое это просто отражение, видимость.
Так и в снах — когда мы кого-то бъем, убиваем, или нас бъют, то это так отображается нарушение, изменение, в «преломляющем устройстве».

Для справки)

Вот и это Календос2 говорил — нужно просто понять, что понимать нечего)

Вот и Календос2 как-то говорил, что прекращение поиска это просто его прекращение)

Какой-то там Псездюк даже кажется семь вниманий в нескольких томах расписал, и что и как с ними делать, и какие там законы и полезные ископаемые)

Там где есть третье, наверное есть и четвертое?

Но ведь ты здесь выступаешь против системы?
А противник любой системы это разве не один из ее винтиков)
Единственный способ выступить против системы, это вообще никак с ней не соприкасаться!

Ну зачем же так)
В часах каждый винтик нужен, и выполняет свою уникальную функцию)

Наверное это личная задача каждого из нас — распознать сквозь мишуру есть ли там что-то еще кроме этой мишуры или нет.
И тут логика или чей-то опыт вряд ли поможет.
Тут, имхо, может помочь только личная искренняя устремленность к истине.
Ведь все есть игра)

Она полезную функцию выполняет — на подступах к Формации многие разворачиваются)
Как первые врата)

DASHKA это один из церберов Формации)

Извини, бывает находит)

а если жена вдруг говорит, что она устала от неуважения и т.п. и уходит, то это любовь?

Себя можно описывать только в терминах отрицания. ©

Катя как свет в конце тоннеля)

;)

Не за что)

Ну ладно)

Или сказать, что где-то бабочка пролетела)

Ты в этом уверен?
Или ты просто так описываешь происходящее?

Под выбором не обязательно подразумевать, что ему сопоставлен другой вариант.
То есть можно не делать из этого проблему — что по-другому событие не произошло.
То что происходит это и есть наш выбор.
Это похоже на то, как если пролить воду по наклонной шероховатой поверхности, то она растечется какими-то определенными маршрутами.
Это «выбор» воды растечься именно так.
То есть, вообще, проблема ведь возникает не от того, что ум предполагает иные варианты развития событий, а от того, что когда этот вариант не соответствует действительности, мы зацикливаемся на том что он не произошел, не принимаем факты.
Пусть ум генерирует варианты, события происходят — ведь проблемы содержатся не в происходящем, а в нашем отношении к нему.