а вроде надо сначала мелким неделанием заниматься, таким как например сидеть спиной к столу а не лицом, слушать фильм а не смотреть, есть воду а не пить, относиться к снам как к яви и т.п.
а то если сразу неделанием мира заняться вдруг окажется что это неделание мира было все таки его деланием.
да я вроде не поливал тебя грязью, если ты про «говнистость» то это просто черта характера выделяющаяся, у меня ж тоже негативные черты иногда выделяются, что тут такого.
ну я просто смотрю на тебя сейчас, и вижу что ты не осознаешь отождествление.
ведь у тебя присутствует вопрос об этой всей не2, истине?
ты само воплощение вот этой неудовлетворенности, ты ее все время «выносишь за скобку», ты вроде думаешь все увидел, а вопрос «ну и что дальше?» остается, т.е. ты не осознаешь этот свой вопрос, ты принял эту форму и не видишь этого.
?
если видишь, то это уже практика осознания.
надо некоторое время наблюдать их.
просто когда вспомнишь, то обращай внимания на реакции — на ментальную и эмоциональную деятельность.
в какой-то момент ты заметишь что тебе больше ничего знать не нужно, потому что все это не является знанием (описания всякие), а в этот момент имеет место отождествление с эмоционально-ментальным фантомом, который ты принимаешь за себя.
и также ты заметишь что всякие там депрессии это тоже не ты, а просто ощущения.
вот, научишься волю использовать (она же такая щупальца из живота идущая) и будешь вместо парашута на ней прыгать, по деревьям ходить, с обрыва в пропасть прыгать.
а потом надо сгореть в огне изнутри, исчезнув вместе со своей физической оболочкой.
там ты выберешь — остаться тебе в нагвале, или вернуться в тональ, и доводить свою задачу воина до конца, живя безупречной жизнью.
а я поехал и все время старался спросить что мне важно, и спрашивал, сделал все что мог.
и уехал ничего не поняв.
помню сначала сатсанга еще так сидел заговорщически улыбаясь дракону, мол я-то знаю в чем фишка.
потом дракон мне ответил и все засмеялись, и я засмущался.
но тем не менее он сказал то что нужно, это я недавно понял.
он так предположительно сказал мол наверное у тебя не с ментальной, а с чувственной хренью отождествление (он сказал не «отождествление», а что-то другое но смысл такой же, типа я на ощущения залип, эмоции).
и только недавно я понял что это значит, через год примерно.
а после его слов я подумал ну ясен хрен с чувственной хренью что-то, но что с ней делать???
я детстве вообще было время в нищете жил, а одно лето ваще просто не было денег у родоков, и я ягодами и всякой травой с огорода питался(благо он тогда был какой никакой), помню так хлеба просто хотелось, задолбала трава эта)
и еще стремался того что я в такой бедноте живу)
а то если сразу неделанием мира заняться вдруг окажется что это неделание мира было все таки его деланием.
терпенье и труд все перетрут
не понимать надо, а просто увидеть, смотреть.
ведь у тебя присутствует вопрос об этой всей не2, истине?
ты само воплощение вот этой неудовлетворенности, ты ее все время «выносишь за скобку», ты вроде думаешь все увидел, а вопрос «ну и что дальше?» остается, т.е. ты не осознаешь этот свой вопрос, ты принял эту форму и не видишь этого.
если видишь, то это уже практика осознания.
надо некоторое время наблюдать их.
просто когда вспомнишь, то обращай внимания на реакции — на ментальную и эмоциональную деятельность.
в какой-то момент ты заметишь что тебе больше ничего знать не нужно, потому что все это не является знанием (описания всякие), а в этот момент имеет место отождествление с эмоционально-ментальным фантомом, который ты принимаешь за себя.
и также ты заметишь что всякие там депрессии это тоже не ты, а просто ощущения.
и на эту реакцию тоже — «ну смотрю, и хрен ли тут смотреть?»
а потом надо сгореть в огне изнутри, исчезнув вместе со своей физической оболочкой.
там ты выберешь — остаться тебе в нагвале, или вернуться в тональ, и доводить свою задачу воина до конца, живя безупречной жизнью.
и уехал ничего не поняв.
помню сначала сатсанга еще так сидел заговорщически улыбаясь дракону, мол я-то знаю в чем фишка.
потом дракон мне ответил и все засмеялись, и я засмущался.
но тем не менее он сказал то что нужно, это я недавно понял.
он так предположительно сказал мол наверное у тебя не с ментальной, а с чувственной хренью отождествление (он сказал не «отождествление», а что-то другое но смысл такой же, типа я на ощущения залип, эмоции).
и только недавно я понял что это значит, через год примерно.
а после его слов я подумал ну ясен хрен с чувственной хренью что-то, но что с ней делать???
но это же замечательно!)
потому что это вызывает во мне определенную реакцию, и ее можно наблюдать)
нас здесь много…
)))
думаю что истина победит)
и еще стремался того что я в такой бедноте живу)