Саня
@space_router

но ты понимаешь, что точка зрения это только взгляд с одной стороны, она какая бы ни была — все равно ограничена по самой своей сути?
ведь ты сам даже говоришь — если придерживаться одной точки зрения, то это фанатизм.
ты видишь что люди фанатики здесь например, но при этом не замечаешь, что в своем абсолютном убеждении что они фанатики, ты тоже фанатик, просто с другой идеей носишься.

удача это твое отношение к происходящему!
не важно что происходит, но если видеть это как удачу, то это будет удача!

Удача- это когда то что происходит совпадает с твоими предпочтениями.

Хорошо сказано!)
Можно схитрить — ко всему происходящему относиться так, будто это твои предпочтения!)

))

ты веришь в свою точку зрения?

Вот ты в другой ветке сам же написал:

«когда человек считает себя отдельной личностью то это заблуждение»
Это один из способов во что верить, как считать. А другие считают, что все — проявление реальности, т.е. по сути верят в Бога. Тоже так верят и считают. А третьи, что все есть сам Бог.
Ничего из этого не заблуждение, поскольку и то и другое недоказуемо.
И можно считать как для тебя по совести, это дело личное и интимное.
Но когда ты говоришь что только ты прав, то это уже фанатизм своей веры.

т.е. ты написал, что это лишь точка зрения, и что когда ты говоришь что только твоя точка зрения верна, то это фанатизм.
и тут же настаиваешь на своей точке зрения!)

я бы уточнил, что воздействие на происходящее есть, но оно как бы атоматическое, как отбрасывание тени.

да всему что в нем появляется отведено)

без обид?)
это уж как сценарий пойдет)

да почему «я» принимаю?
просто обратить внимание, что произошедшее произошло.

впечатление такое, иногда вижу, как будто все как бы придуриваются, играют роль)
и Салик2, и Раф, и Я, и Дашка, и Митя, и Флорет, и вообще все)
придуриваются не в том смысле что на самом деле они другие, что обманывают.
а в том что за этим придуриванием никого нет.
есть только эта роль сейчас, а в следующий миг она может быть другой.
то что человек принимает за себя и других это просто этакое «окосение» временное — что-то происходит, и в этом что-то видятся персонажи, да еще один из них это ты, а есть еще другие.
персонажи — это имеется ввиду не визуально, а характеры.
и все время что-то происходит, иногда кардинально меняется как будто в насмешку, и все равно поддерживается связь как будто это все один и тот же персонаж.
трудно выразить что я хочу сказать.
как бы есть сцена, картина, и набор черт, характеров, и они все время перетасовываются, но все время один и тот же набор — это все ты сам.
и бывает ты узнаёшь что вот оно недва, вот оно недва, но это уже не оно.
и все на месте, все как есть.
вот поэтому я про Рафа написал — что раз он есть здесь, то он есть, он как сочетание каких-то черт всегда был здесь, просто в иной комбинации.
и все остальное так же — все всегда так и было и есть здесь, просто калейдоскоп вращается и все смешивается.
вот, как-то так)

да, мне тоже нравится

кунг фу панда ©

не совсем понял о чем ты)
я здесь скорее о том, что нет никаких препятствий чтобы видеть то что есть, настоящее)

Да нет)
Просто Раф на слуху был, вот я про него и написал)

Вобщем это похоже на игру в солдатиков)
Я в детстве играл в солдатиков и там каждому давал свою роль)

Ага, тоже)

А сама без фотки!
Ха-ха!)

Ну это же просто другой синтаксис и другая символьная система.
Но это же вссе равно ум.

и в эмоции.
но это нисколько не беда!)
если уходим в эмоции, то это просто тоже имеет место.