Вы такие выводы стоите странные.
У Пелевина было похожее: «если внимательно прочитать книгу перемен, но от туда с необходимостью следует что всех журналистов надо повесить за яйца».
Да нет никаких изменений!
Изменения происходят сами.
Вот ты на небе увидела облако в форме лошадки.
И забыдась смотря на неё, все об этой лошадка задумались.
А потом бац! вспоминаешь что лошадка это просто привиделось в облаке.
Вот пока ты все это переживала насчёт лошадки — разве на облако это как то повлияло?
Оно меняется а мы приписываемых этому историю.
Фиалка, «воистину очень трудно обрести человеческое тело».
Но оно ведь уже есть!)
Все эти истории приписываются к данности.
Задним умом мы все мастера думать)
Среди ваших цитат так и не увидел вашего личного мнения.
Вот ты так все уверенно говоришь о просветлении, о мастерах.
Ты вот сам в поиске?
Если да, нафига тебе все эти псевдо знания?
А если нашёл, то откуда такая уверенность в этих знаниях?
Наверно каждый по-своему его предназначение видит.
Я тоже думал что одна из его функций что ли это тоже делиться опытом, но не с целью придавания ему значения этому опыту, а скорее чтоб не привязываться к опытам.
Тут в посте такое впечатление создаётся, будто просветление это некое чудо такое, имеющее последствия и т.п.
Но ведь на жизнь человека оно не влияет — ничего не было и ничего не случилось.
Вот и все просветление.
И никакой панацеи тоже конечно не будет.
Я так вот вижу.
А я когда вижу сопротивление своё, то иногда перестают сопротивляться)
А иногда тоже сопротивляясь)
Да и почему нет?)
Раз эти вещи имет место, то пусть имеют!)
У Пелевина было похожее: «если внимательно прочитать книгу перемен, но от туда с необходимостью следует что всех журналистов надо повесить за яйца».
Не помню их.
Ну да ладно.
Ребёнок не знает, но все прекрасно различает.
Происходят они или нет)
Дети все отлично различают.
Просто у них ещё нет сложных абстракций в уме сквозь которые они видят мир.
Изменения происходят сами.
Вот ты на небе увидела облако в форме лошадки.
И забыдась смотря на неё, все об этой лошадка задумались.
А потом бац! вспоминаешь что лошадка это просто привиделось в облаке.
Вот пока ты все это переживала насчёт лошадки — разве на облако это как то повлияло?
Оно меняется а мы приписываемых этому историю.
Но оно ведь уже есть!)
Все эти истории приписываются к данности.
Задним умом мы все мастера думать)
Среди ваших цитат так и не увидел вашего личного мнения.
Ты вот сам в поиске?
Если да, нафига тебе все эти псевдо знания?
А если нашёл, то откуда такая уверенность в этих знаниях?
Но это не важно, так, размышление.
Я тоже думал что одна из его функций что ли это тоже делиться опытом, но не с целью придавания ему значения этому опыту, а скорее чтоб не привязываться к опытам.
Тут в посте такое впечатление создаётся, будто просветление это некое чудо такое, имеющее последствия и т.п.
Но ведь на жизнь человека оно не влияет — ничего не было и ничего не случилось.
Вот и все просветление.
И никакой панацеи тоже конечно не будет.
Я так вот вижу.
Привет!
Эти все чудеса это же ерунда все!
У нас тоже монастыри есть.
Просто видно людям больше ягоды с другого огорода нравятся)
Ищущие и т.п.!)
Они себе возомнили чудеса, вот и строят!)
А иногда тоже сопротивляясь)
Да и почему нет?)
Раз эти вещи имет место, то пусть имеют!)