если ты говоришь не для меня, а просто высказывание такое, то понятно, я тоже так и делаю — разговариваю с воображаемыми людьми.
просто мне показалось, что ты воспринимаешь мои высказывания для призраков — на свой счет.
я разговариваю с призраками, а чтобы говорить с живым человеком мне не нужно чтоб меня понимали, и его понимать мне не нужно — это просто все равно невозможно.
дракон называл это «говорить как будто говоришь сам себе», т.е. сам себя ты же всегда понимаешь, как ни говори)
так может он не настаивает, он тебя может не заставляет, а просто так говорит что создается впечатление будто он настаивает?
а на самом деле он с воображением своим говорит, как иначе-то?
разговор с другим только так и возможен же — когда позволяешь другому быть другим чем мы себе воображаем.
мне никто не обязан угождать — ведь я об этом и говорю, просто я это частный случай, а я говорю что вообще никто никому ничего не должен.
а мне иногда кажется что ты настаиваешь чтоб тебе угождали, хотя я допускаю что может я ошибаюсь на твой счет, но ведь ты не раз мне писала «отвали» и комменты закрывала: вот поэтому я и подумал что ты требуешь чтоб тебе угождали.
манипуляция. не подразумевает ни какого ответа кроме правильного твоего: собеседник не прав и доожен обязан вот на этих словах ощущать что он не прав.
но я позволяю тебе быть такой какая ты есть!
я же о том и говорю — позволять человеку быть таким каким он является!
ты такая какая есть.
а ты вот не позволяешь, судя по этому "
который не слушает
: т.е. ты видишь в человеке нечто, и называешь это «он не слушает».
а почему он должен слушать?
а может он и слушает просто выглядит это иначе чем то как ты предполагаешь должно выглядеть его слушание.
есть у меня возражения или нет: какая разница?
разве тебе это как-то мешает?
я такой какой есть, и ты такая какая есть, и мы имеем право вести себя как считаем нужным — это и есть ведь свободное общение.
для тебя важно чтоб твой собеседник делал только то что ты считаешь нужным?
разве не правильнее позволить ему делать то что считает нужным он?
по-моему только так и возможна беседа, а в твоем случае только отношения подчиненности, где ты командир.
чтобы знать о чем ты там говорила, мне надо войти в твой сон и увидеть твоими глазами.
я вроде догадываюсь, но может мне интереснее свое говорить, а то что я вижу в твоих словах мне не особо интересно просто может.
почему нельзя позволять собеседнику видеть то, что он видит, обязательно что ли чтоб он увидел твоими глазами?)
зачем вообще раздавать кому-то указатели?)
я понимаю если еще кто-то спрашивает совета — это да.
для меня раздача указателей это абсурд — ведь я их буду раздавать своим проекциям)
ну как ты сама говорила: то что мы говорим — в первую очередь нам самим и нужно.
а если оно нам не нужно, не работает, то нет смысла его хранить или распространять ведь.
мне чаще не приходит в голову думать — наслаждаться или страдать.
наверное кто-то из нас кого-то не понимает)
вот меня в тюрьму посадили, или там искалечили например: мне что лучше страдать до конца жизни или увидеть что и тут можно быть счастливым или хотя бы не страдающим, раз другого выхода нету?
Рикирмурт еще сказал что если есть свобода от свободы, ни какие свободы не достигаются и не видятся
нусвобода от свободы это понимание что ни какое состояние тебя не ограничивает, не является плохим
да при чем здесь ты??)
что ты все на свой счет-то принимаешь?)
про куклы я просто сказал чтоб тебе понятнее было, чтоб ты представила о чем я говорю.
ты что в куклы никогда не играла?
ну может в солдатики или шашки?
нет, у меня есть предпочтения конечно.
просто когда нет выхода и приходится находиться где-то, то лучше наслаждаться тем что есть чем страдать от него, разве нет?
какая-то прям манипуляци-фобия)
просто мне показалось, что ты воспринимаешь мои высказывания для призраков — на свой счет.
я разговариваю с призраками, а чтобы говорить с живым человеком мне не нужно чтоб меня понимали, и его понимать мне не нужно — это просто все равно невозможно.
дракон называл это «говорить как будто говоришь сам себе», т.е. сам себя ты же всегда понимаешь, как ни говори)
а на самом деле он с воображением своим говорит, как иначе-то?
разговор с другим только так и возможен же — когда позволяешь другому быть другим чем мы себе воображаем.
мне никто не обязан угождать — ведь я об этом и говорю, просто я это частный случай, а я говорю что вообще никто никому ничего не должен.
а мне иногда кажется что ты настаиваешь чтоб тебе угождали, хотя я допускаю что может я ошибаюсь на твой счет, но ведь ты не раз мне писала «отвали» и комменты закрывала: вот поэтому я и подумал что ты требуешь чтоб тебе угождали.
но я позволяю тебе быть такой какая ты есть!
я же о том и говорю — позволять человеку быть таким каким он является!
ты такая какая есть.
а ты вот не позволяешь, судя по этому ": т.е. ты видишь в человеке нечто, и называешь это «он не слушает».
а почему он должен слушать?
а может он и слушает просто выглядит это иначе чем то как ты предполагаешь должно выглядеть его слушание.
есть у меня возражения или нет: какая разница?
разве тебе это как-то мешает?
я такой какой есть, и ты такая какая есть, и мы имеем право вести себя как считаем нужным — это и есть ведь свободное общение.
это совет для меня?
но я и не нуждался в совете же.
как например: «Идет снег.»
это про кого или для кого?
разве не правильнее позволить ему делать то что считает нужным он?
по-моему только так и возможна беседа, а в твоем случае только отношения подчиненности, где ты командир.
про себя я наоборот сказал — что глупо их раздавать, потому что они направлены на призраков.
я вроде догадываюсь, но может мне интереснее свое говорить, а то что я вижу в твоих словах мне не особо интересно просто может.
почему нельзя позволять собеседнику видеть то, что он видит, обязательно что ли чтоб он увидел твоими глазами?)
я понимаю если еще кто-то спрашивает совета — это да.
для меня раздача указателей это абсурд — ведь я их буду раздавать своим проекциям)
а если оно нам не нужно, не работает, то нет смысла его хранить или распространять ведь.
потому что то что ты во мне видишь — кроме тебя из тебя убрать некому)
вот меня в тюрьму посадили, или там искалечили например: мне что лучше страдать до конца жизни или увидеть что и тут можно быть счастливым или хотя бы не страдающим, раз другого выхода нету?
нусвобода от свободы это понимание что ни какое состояние тебя не ограничивает, не является плохим
что ты все на свой счет-то принимаешь?)
про куклы я просто сказал чтоб тебе понятнее было, чтоб ты представила о чем я говорю.
ты что в куклы никогда не играла?
ну может в солдатики или шашки?
просто когда нет выхода и приходится находиться где-то, то лучше наслаждаться тем что есть чем страдать от него, разве нет?