Саня
@space_router

Я бы еще добавил, что мастер это не человек, а сама природа, вселенная.
И в частности она может проявляться в какой-то момент как конкретный человек.
Т.е. вот Дракон говорит и я слышу его — я беседую с мастером.
Дракон говорит и я его не слышу — значит он сейчас не мастер.

величину этого давления не человек определяет, не разум…
я так вижу: человек ведет себя неправильно, и это создает возмущение вокруг него и оно на него давит…
и вот когда человек это в себе видит, то у него появляется способность слышать, а не только вещать…
я думаю это потому так, что когда он прекращает вещать, то возмущение начинает ослабевать…
это как такая интересная взаимосвязь получается «вытаскивания себя за волосы», «два зеркала напротив друг друга», такое свойство что одно является причиной для другого и это одновременно…
типа «все в руках аллаха (и будда тоже), а сам аллах в сознании будды»

просто напоминает фильмы бабтистов: в начале там интригует, что-то удивительное, а в конце все подводят к какому-то конкретному, пресловутому и понятному богу…
а это я считаю корысть, уловка

ну я просто стараюсь быть внимательным к своим выпадам, мне не нравится когда их негативные последствия вижу…
это похоже на то как будто я говоря что-то с пристрастием якобы знаю что нужно человеку давя на него когда у него нету места для этого давления…
а вот если человек просит, то у него есть место и это место видно, и вот тогда понятно что нужно ему дать

раньше я неосознанно занимал и отстаивал свой вариант…
мне просто не приходило в голову, что это не обязательно делать — удерживать одну позицию…

нет, то что ты говоришь это только один из вариантов взгляда на мысли…
вот я вижу твой вариант видения (я понимаю о чем ты здесь говоришь), но так же вижу и другой взгляд — то о чем здесь говорю я…
и они не противоречат друг другу, а просто обращается внимание на разные аспекты такого явления как «мысли»…

ты что мастер, чтоб ранения пытаться наносить?
или ты не мастер и поэтому не осознаешь опасности этого?

вот я щас как раз хотел пост про гнев написать

да не то что правильного и неправильного…
просто заметил что мысли имеют разные характеристики…
иногда они настолько странны могут быть что это невозможно не заметить…
но я думаю это все способ описывать происходящее — когда мы говорим что все мысли наши, или что они не всегда наши…
мне кажется если не привязываться к описанию, а не упускать из виду то что описываешь, то по сути не важно как именно какими образами ты это описываешь…
ведь об одном и том же будешь ведь говорить

вообще, я заметил что если человеку говорят что он псих, шизик, то если он действительно таков, то он как бы получает удар…
вот я иногда слышал такое в свой адрес и мне плохо становилось…
сейчас в частности все вроде нормально осталось после твоего выпада…
( я еще считаю, что слова могут ранить, резать психику, блоки психические)

у меня шиза?
то что я внимательно посмотрел откуда мысли приходят?

иначе говоря, некоторые мысли мне созвучны, некоторые диктуются эгом…
а иногда вообще просто замечаю что мысль не моя — у нее характеристика иная, оттенок…
иногда просто вдруг может песня нелепая заиграть — какой нибудь «я люблю тебя до слез», или т.п. — про эти я думаю что они от рядом стоящих людей навеваются, или мож радиоэфир ловится, точно не знаю…

нет не послушал…
я воспринимаю только то что могу…
когда ко мне лично обращаются, или когда созвучно…
второе — все реже…
в основном воспринимаю в живую, и лично предпочитаю общаться с теми кто на одной со мной частоте…

я иногда их отличаю, если внимательность проявляю

я бы здесь уточнил, что не все проходящие мысли надо воплощать, а только те которые свои…
потому что голова как радиоприемник — какие только трансляции она не ловит

он наверное в каком-то контексте говорил, обращаясь к кому-то конкретному

Есть какие-то конкретные причины, кроме жены, почему стало хуже на твой взгляд?

точно не знаю, не уверен — стало хуже или стало заметнее то что есть…
кажется что так и было, просто стало больше дел, ответственности, и поэтому стало сильнее давить, а раньше удавалось «выезжать» на ком-то…

Это печально, если она никогда не считала тебя близким человеком. В таком случае и заводить семью не стоило, если изначально не было ни доверия к партнеру, ни уважения к его мнению… Но что-то же ей в тебе нравилось настолько, что она согласилась за тебя выйти и ребенка родить.

мне кажется у нас с ней разные понимания что такое близость, доверие… до развода я думал, что я какой-то неправильный, чего-то не понимаю в жизни, а ее подразумевал эталоном здравомыслия…
я ей как-то пытался объяснить что для меня доверие, но она так и не поняла, а для понимания нужно было хоть раз довериться…
она как-то говорила, что в начале знакомства я чем-то произвел на нее впечатление, но так и не понял чем…

Давление плохой прием, он как раз еще большее сопротивление провоцирует. Похоже, она не чувствовала себя в безопасности рядом с тобой раз так закрывалась. Я надеюсь, что она сможет сказать тебе правду хотя бы после развода, что ее на самом деле не устраивало в тебе и в ваших отношениях.

да, я согласен что давление это насилие которое ни к чему хорошему не ведет…
да, похоже она не чувствовала себя со мной в безопасности, я периодически совершал поступки которые очень задевали ее, а я даже не знал что они так могут действовать и не понимал почему их совершаю…
она сказала что всю правду мне сказала и объяснила, но я не понял похоже, не услышал… или по-своему понял…

мне не понравилось окончание…
хотя начало заинтриговало…

я иногда рад что для воплощения мыслей требуется их удержание в оперативке, т.е. они воплощаются с некоторой задержкой и при достаточно длительной их фиксации во внимании…
а если бы они мгновенно воплощались (как во сне), то я мог бы столько плохих поступков совершить…

я тут тоже невольно позицию занял — начал тебе че-то доказывать, убеждать