Саня
@space_router

согласен

но не все йогурты концепции одинаково полезны или бесполезны)
вот мне например пофиг что все что в уме это концепции — я это понимаю, но мне это ничего не меняет уже…

ну да, если я тебя правильно понял, то правильнее было сказать что «я считаю, что это правильный подход, он подходит таким как я»

видишь, а говоришь понял — что всё концепции…

не понимаю здесь что я не понял…

А насчёт описаний я уже многим говорил — что метод практическое занятия — а не какое-то новое учение или религия

ну меня лично привлекает открытость, легкость и т.п. в методиках…
а всякая вуаль и мишура, условности и т.п. отталкивает…
кроме так сказать универсальных, необходимых и достаточных условий…
для меня такое условие — это необходимость моей открытости учению…
да и не то что учению, а вообще восприятию…
и этого же условия я считаю достаточно…
потому что я больше ничего не могу сделать кроме того чтобы довериться…

лучше быть одному, чем вместе с кем попало.

я согласен…
но мой опыт говорит, что это не всегда сразу получается — иногда я некоторое время тянусь зачем-то к тем, кто мне не нужен…
а про жену я просто не знаю — нужна она мне или нет…
я всегда считал ее очень порядочной и поступки она всегда такие совершала…
а тут такая ситуация что сильные эмоции негативные, и они ведь искажаю восприятие…

Что для тебя сложного в том, чтобы жить одному?

иногда я не чувствую ущерба находясь один, но иногда прям очень рвет с кем-то побыть…

Представь, что ты достиг чего хочешь, что с твой образ себя практически совпадает с реальностью. Что происходит с твоей жизнью при этом? Как ты себя чувствуешь?

мне представляется что в этом случае я буду ясно видеть свое призвание и следовать ему…
это мне кажется наполняло бы меня покоем, радостью, благодарностью и т.п.

не знаю…
может мы просто разное значение словам придаем…

ну просто о ней можно вообще не догадываться, пока на нее не натолкнешься

это по скайпу

ну это ты ведь в «чужом монастыре» сейчас со своим уставом)
разве не ты должен трансформировать свой метод чтоб он здесь был виден, даже без скайпа?)
иначе кажется будто ты некую ширму таинственности создаешь.

но разве концепции обладают собственным существованием?

не очень понял что здесь имеется ввиду…
я думаю концепции как и все остальное одушевляются одной и той же силой…
а про сны у меня отдельная тема…
я считаю что сны это то же самое что и бодрствование — и там и там один и тот же механизм (авторская программа) работает, одни и те же конструкты мышления…

Себя защищаю от голословных обвинений.

ну мне кажется что если эти обвинения не про тебя, то они не причинят тебе вреда…
понятно конечно что если толпой напирают то это изматывает…
и оскорбления неприятно слышать…
ведь ты или Мистикйорк писал, что мастер в тюрьме вообще ни слова не говорил что он там метод какой-то продвигает…
продвижение это ведь насилие?
я считаю, что должен быть запрос реальный у ищущего, иначе какой толк ему че-то там пропихивать?
ты разве не согласен?

безжалостно не давать приюта концепциям

я по памяти написал…
просто запомнилась она…

так а че защищать-то?
я так понимаю — если требуется защита, значит это нечто непрочное…
а то что незыблемо не нуждается ведь в защите?
я вот уже говорил — считаю что все средства хороши если ведут к решению и там с минимальными потерями и т.п.
вот здесь в этом комменте

ФЭ — на начальном этапе, Метод — как завершаюший удар!

разве ты не расставляешь маркеры?
зачем так делать?
разве то что более авторитетно нуждается в рекламе и т.п. манипуляциях?
я думаю оно само о себе скажет?

если метафорически, сорняк вырывается с корнем и зелень засыхает потом сама, а если отрывать побеги, то от корня всё равно новые пойдут

а как корень обнаружить?
вот я лично однажды тоже увидел что все есть концепции и щас вижу что я это набор концепций, что есть дух, есть шаблон восприятия и все такое…
некоторое время меня это в эйфории держало…
но «краны продолжали подтекать» и вскоре это стало заметно…
вот недавно я обнаружил что есть более тонкий уровень — чувственно-эмоциональный, и я увидел что мое понимание было чисто ментальным…
я как бы увидел что такое внутренний словесный диалог и как он работает…
и вот говорю — следующий слой обнаружился, более тонкий, более ранний…

я лично считаю что все средства хороши если они ведут к решению…
вот хочу понять что у вас за приемы которых может я не знал…

и вот опять у меня тот же вопрос: границы это плод воображения…
это понимание я осознаю…
но в глубине моего бессознательного эти границы хоть и иллюзорны, но работают как реальные…
что приводит к тому, что все границы разом спадают?
некая масса, центр должен накопиться — типа распознаешь-распознаешь границу одну, другую, и потом бац! они все разом рушатся?
или как это происходит?

я опять на то же самое наталкиваюсь: я понимаю что все есть концепции, но при этом в бессознательном многие программы продолжают работать несмотря на это понимание

я согласен с этим…
но ведь нужно реально «высветить» все свои загоны, иначе это понимание будет, а программы все равно будут дальше работать…

мне кажется ты несправедливо на ФЭ хулишь…
ведь ты вроде совсем мало с этим учением знаком?

мне кажется ты или не знаешь о чем говоришь или не понимаешь о чем говорю я…
я не знаю борьба это или нет когда отдаешь команду своему настроению…
может быть нечто подобное и происходит — я осознаю что происходит паника, и отдание команды это и есть приятие…

Не концептуальное — это когда понимаешь, что вариантом бесконечное множество и каждый из них истинный.

по-моему это тоже модель, концепция…
ведь это нечто определенное…

лично я у себя заметил, что за первым «я» незаметно оказалось второе…

Меня почему-то очень впечатлил вьетнамец, который в конце фильма сжигает себя с улыбкой и спокойствием в глазах.
Ему еще там монах шептал: «Остановись, брат, разве это что-то изменит?!»
И мне увиделось, как будто весь фильм это один миг, на который этот камикадзе задумался держа спичку в руке, когда монах задал ему вопрос.