мои знаки это одно из выражений любви, творчества, форма восприятия…
у меня нет никакой отдельной любви, этакой самой по себе…
она всегда выражена в чем-то…
Любой пример является ограниченным. Следовательно, при нежелании видеть прямое указание на то, как устроена реальность — всегда можно найти возможность отвернуться от неё. :)
про то как устроена реальность!
никто не знает как она устроена…
или ты знаешь)?
антигравитация это не правильное название…
можно создать ИНУЮ гравитацию…
хотя сам закон гравитации универсален, и потому всякая гравитация подобна любой другой…
я уже вижу твои нестыковки то тут то там…
бодрствование это то же самое сновидение, у него все те же свойства…
просто мы назначаем его за точку отсчета, делаем главным по отношению к другим снам, оно набирает гравитацию и становится все четче, и продолжается, потому что наше восприятие как бы залипает на нем…
Хорошее — очень даже неплохо обходится без плохого
я считаю что вселенная гармонична, а вся дисгармония только в воображении…
есть даже символ: инь-янь, противоположности взаимодополняют друг друга, система замкнутая, просто находится в динамическом равновесии — то сжимается, то расширяется…
Потому что любовь и невежество — это взаимоисключающие вещи! :)
это как раз взаимодополняющие вещи…
если есть плохое есть тут же и хорошее…
как только мы назначаем что-то таким-то, тут же мы создаем и его противоположность…
именно плюс и минус создают разность потенциалов, и благодаря этому течет ток, жизнь…
у всякой вещи есть тень в свете солнца…
ну наверное так — черному нужно белое чтобы его было видно, только при чем здесь это?
я говорю о том, что качества не в вещах, а это мы их наделяем ими…
какую ценность для вас представляет именно этот взгляд
ценность мы уже сами додумываем…
взгляд у меня просто такой появился, стечение обстоятельств можно сказать…
но он у меня есть, и мне он нравится…
почему бы мне не любить то что у меня есть?
я не знаю почему ты придерживаешься таких следствий…
всякое следствие это просто следствие, их бесконечность, мы просто выбираем из этой бесконечности например одно лишь следствие…
ты еще скажи, что если бы на всех был один бог, то и человеков бы было только один)
нет, было бы так: всякое понимание было бы как полезным, так и бесполезным…
молоток может гвозди забивать, а может череп проламывать…
полезен или бесполезен молоток?
это просто особенность восприятия…
кто-то больше перспектив видит, кто-то меньше…
это не есть нечто делающее человека пупом земли…
ведь картинка это все равно картинка…
просто художники рисуют и это кому-то может быть интересно
некое среднее арифметическое между двумя видениями образует особое видение, видение конфигурации, более тонкая перспектива обзора открывается, еще одно измерение…
это как есть вид сверху, есть сбоку, есть слева…
когда видишь только сверху, то картина не так точна…
чем больше перспектив, тем точнее картина…
но я могу видеть у людей как бы предрасположенность к этому…
есть люди, или иногда люди начинают видеть иную, абсолютно независимую реальность, которая при этом абсолютно та же самая…
это как есть люди говорящие на нескольких языках свободно…
или есть люди умеющие делать разные вещи…
матрица, суть деяний одна и та же, но внешняя форма различна…
т.е. если «я это не я» это просто вера, подражание знающим, то она хрупка, и нуждается в постоянном поддержании как и любая АП…
а настоящее знание не нуждается в поддержке…
имхо
мне тоже кажется, что если просто назвать вещь другими словами (типа раньше я говорил «я иду», а теперь говорю «саня идет»), то суть от этого не изменится…
но если действительно, так видишь, то это другое…
то есть разница в том, подражаешь ты или обнаруживаешь…
первое не всегда ведет ко второму в этом случае… имхо
я щас пишу пост о том, как двигаясь в одном направлении, одновременно двигаться в любом другом направлении, и одновременно никуда не двигаться…
ты считаешь мое видение, понимание туманно-далеким…
вероятно при этом свое видение считаешь чем-то противоположным, истинным…
но «далекое», «близкое» это просто условности, поддерживаемые неким эталонным взглядом на вещи…
я обнаружил, что всякий взгляд на вещи равнозначен любому другому…
точку зрения не выбирают, это она выбирает нас…
сон это и иллюзия и реальность, сон это и есть реальность, и в то же время это иллюзия…
тот кто свидетельствует состояние вне всех игр, разве это не персонаж сна, просто этот сон о том что некто находится в состоянии вне всех игр…
это хорошее замечание, ключевое…
кто же еще есть в бодрствовании, во сне, кроме нас?
у меня нет никакой отдельной любви, этакой самой по себе…
она всегда выражена в чем-то…
про то как устроена реальность!
никто не знает как она устроена…
или ты знаешь)?
кто его будет свидетельствовать?
да нет никакого окончательного видения…
они все равнозначны, просто сны, воображение…
можно создать ИНУЮ гравитацию…
хотя сам закон гравитации универсален, и потому всякая гравитация подобна любой другой…
бодрствование это то же самое сновидение, у него все те же свойства…
просто мы назначаем его за точку отсчета, делаем главным по отношению к другим снам, оно набирает гравитацию и становится все четче, и продолжается, потому что наше восприятие как бы залипает на нем…
есть даже символ: инь-янь, противоположности взаимодополняют друг друга, система замкнутая, просто находится в динамическом равновесии — то сжимается, то расширяется…
у солнца есть тень — это черная дыра…
а вообще нет ни причин ни следствий, а только игры ума…
человек это и человек, и бог и много всякого другого, и ничего из этого…
что видишь в человеке, тем он и является…
если есть плохое есть тут же и хорошее…
как только мы назначаем что-то таким-то, тут же мы создаем и его противоположность…
именно плюс и минус создают разность потенциалов, и благодаря этому течет ток, жизнь…
у всякой вещи есть тень в свете солнца…
я говорю о том, что качества не в вещах, а это мы их наделяем ими…
взгляд у меня просто такой появился, стечение обстоятельств можно сказать…
но он у меня есть, и мне он нравится…
почему бы мне не любить то что у меня есть?
всякое следствие это просто следствие, их бесконечность, мы просто выбираем из этой бесконечности например одно лишь следствие…
ты еще скажи, что если бы на всех был один бог, то и человеков бы было только один)
молоток может гвозди забивать, а может череп проламывать…
полезен или бесполезен молоток?
кто-то больше перспектив видит, кто-то меньше…
это не есть нечто делающее человека пупом земли…
ведь картинка это все равно картинка…
просто художники рисуют и это кому-то может быть интересно
это как есть вид сверху, есть сбоку, есть слева…
когда видишь только сверху, то картина не так точна…
чем больше перспектив, тем точнее картина…
есть люди, или иногда люди начинают видеть иную, абсолютно независимую реальность, которая при этом абсолютно та же самая…
это как есть люди говорящие на нескольких языках свободно…
или есть люди умеющие делать разные вещи…
матрица, суть деяний одна и та же, но внешняя форма различна…
интересный вопрос…
просто такое видение развилось у меня…
такая конфигурация моего существа, имхо…
а настоящее знание не нуждается в поддержке…
имхо
но если действительно, так видишь, то это другое…
то есть разница в том, подражаешь ты или обнаруживаешь…
первое не всегда ведет ко второму в этом случае… имхо
ты считаешь мое видение, понимание туманно-далеким…
вероятно при этом свое видение считаешь чем-то противоположным, истинным…
но «далекое», «близкое» это просто условности, поддерживаемые неким эталонным взглядом на вещи…
я обнаружил, что всякий взгляд на вещи равнозначен любому другому…
точку зрения не выбирают, это она выбирает нас…