Мужчина это понятие какое-то.
Если б ты сказала про биологический аспект — самец например, или про пол- мужской, то я бы согласился.
А мужчина в каждой культуре, семье, обществе — разный.
я понимаю, что жизненный опыт это мысль о нем…
но это не получится сразу взять и осознать это, в том смысле, чтобы это действительно стало так для меня не на уровне умозаключения…
придется пройти нечто вроде лабиринта, в узлах которого расположены энергетические потенциалы ключевых событий прошлого…
во всяком случае я так это вижу — пока не обнулишь впечатление из прошлого, оно остается реальным и прочным…
и кого он сковывает станет видно тоже после этого, а так я только на уровне умозаключения это понимаю видимо…
«оставайся свидетелем» не утверждает что ты свидетель, а это просто предложение свидетельствовать.
а «ты есть свидетель» это утверждение что ты свидетель.
Предложение «оставайся свидетелем» ничего не утверждает и не опровергает, в отличие от «ты есть радиоприемник».
По-моему, это разные вещи — когда тебе предлагают самому что-то увидеть, понять, или когда тебе говорят что конкретно ты должен увидеть, понять.
нет, я имел ввиду, что в первом случае тебе предлагают самому смотреть и вроде как не определено что должно быть увидено, а во втором — тебе типа предлагается поверить, убедить себя что ты некий радиоприемник, нечто определенное.
да, если присмотреться, то выходит что я не могу запретить или приказать мыслям, настроениям, событиям прийти или уйти…
сегодня я наткнулся в книге на строку: «Оставайся свидетелем»…
там еще было написано, что и это тоже нельзя притянуть или запретить…
согласись, «оставайся свидетелем» отличается от «считай себя радиоприемником»?
Так свет-то Божий!
Какая разница в какой цвет его преломляет призма!
В своем собственном измерении это самый подходящий цвет, потому что в этом измерении весь мир состоит из этих только цветов.
Суть явления — это факт на лицо, его соль, зерно. В моей описательной системе — она есть :)
А мне кажется, что учение фри эвей тоже говорит о том, что нет никакой другой сути у явления, кроме той что мы в нем видим, и мы можем видеть в явлении что угодно, какую угодно суть.
Оно конечно зависит от меня, просто не я как личность являюсь его началом, а личность это лишь промежуточная оптика, преломляющая свет призма — призма раскрашивает, от нее зависит цвет.
Не могу согласиться.
Чтобы применять то описание, которым ты привыкла пользоваться и считаешь настоящим и единственным, однажды было тобой заучено таким же точно выкорячиванием, но когда оно стало привычкой, то выкорячиваться нужда пропала.
Так и мои собственные описания — по-началу нужно было усилие, чтобы воплотить их в жизнь, но в какой-то момент они становятся привычкой и вычленяются из происходящего безусильно, автоматически.
Если б ты сказала про биологический аспект — самец например, или про пол- мужской, то я бы согласился.
А мужчина в каждой культуре, семье, обществе — разный.
но это не получится сразу взять и осознать это, в том смысле, чтобы это действительно стало так для меня не на уровне умозаключения…
придется пройти нечто вроде лабиринта, в узлах которого расположены энергетические потенциалы ключевых событий прошлого…
во всяком случае я так это вижу — пока не обнулишь впечатление из прошлого, оно остается реальным и прочным…
и кого он сковывает станет видно тоже после этого, а так я только на уровне умозаключения это понимаю видимо…
он только свидетельствует.
жена мне говорила одно, мама другое, коллеги третье, и сам я четвертое)
Мне очень понятно сразу было — ОСТАВАЙСЯ СВИДЕТЕЛЕМ.
И никаких спекуляций не возникло)
«Оставайся радиоприемником», это не «ты есть радиоприемник».
не понимаешь разницу?
а «ты есть свидетель» это утверждение что ты свидетель.
По-моему, это разные вещи — когда тебе предлагают самому что-то увидеть, понять, или когда тебе говорят что конкретно ты должен увидеть, понять.
сегодня я наткнулся в книге на строку: «Оставайся свидетелем»…
там еще было написано, что и это тоже нельзя притянуть или запретить…
согласись, «оставайся свидетелем» отличается от «считай себя радиоприемником»?
Спасибо за беседу!
Какая разница в какой цвет его преломляет призма!
В своем собственном измерении это самый подходящий цвет, потому что в этом измерении весь мир состоит из этих только цветов.
Чтобы применять то описание, которым ты привыкла пользоваться и считаешь настоящим и единственным, однажды было тобой заучено таким же точно выкорячиванием, но когда оно стало привычкой, то выкорячиваться нужда пропала.
Так и мои собственные описания — по-началу нужно было усилие, чтобы воплотить их в жизнь, но в какой-то момент они становятся привычкой и вычленяются из происходящего безусильно, автоматически.