Я считаю, что это просто такое у тебя сейчас состояние, что-то вроде некой такой возбужденности интеллектуальной.
У меня тоже бывает подобное.
Как у вещества бывают разные состояния — газ, жидкость и т.п. — так и у человеческого существа тоже есть разные состояния, которых несравненно больше.
Или как у струны — вариантов ее натяжения бесконечно много.
И вот ты например спрашиваешь, мол вот струна натянута до такой-то степени, что с этим делать?
я прямо часто вижу, как объекты образуются…
сам удивляюсь зачем говорить о том, чего сам не знаешь)
стул уже я не так немного вижу, потому что он уже есть, он уже был образован и теперь его уже никуда не денешь)
хотя он все таки может раствориться)
Вообще, настройка на человека производит удивительные вещи)
Хотя можно ведь говорить что это не настройка, а предвестник события)
То есть, вот я наблюдаю за человеком, настраиваюсь на него (на объект) — и вдруг вижу его в той или иной форме, встречаю его.
Но что было первично?
Круги на воде, отходя все дальше от источника всплеска, постепенно затухают. Всплеск уже произошел и закончился, а круги еще идут. Или свет — звезда уже давно погасла, а ее свет еще идет.
Вот я и подумал, настройка на объект воплощает его, или этот объект воплощает настройку, которая потом приведет к нему)
Там может это «уважение вслепую» есть особая практика учения — неделание уважения!
Это когда по-настоящему уважаешь кого-то без повода, не веря что человек заслуживает такого уважения.
Я пользуюсь лекциями Джери и Эстер Хигс — просто даже если как фон слушаю, то легче становится.
Там очень интересная методика про эмоции есть, про то как они связаны с миром.
У меня тоже бывает подобное.
Как у вещества бывают разные состояния — газ, жидкость и т.п. — так и у человеческого существа тоже есть разные состояния, которых несравненно больше.
Или как у струны — вариантов ее натяжения бесконечно много.
И вот ты например спрашиваешь, мол вот струна натянута до такой-то степени, что с этим делать?
ведь все увиденное будет в его свете, будет содержаться в нем…
сам удивляюсь зачем говорить о том, чего сам не знаешь)
стул уже я не так немного вижу, потому что он уже есть, он уже был образован и теперь его уже никуда не денешь)
хотя он все таки может раствориться)
что значит что за внимание?
просто внимание фокусируется и проецируется особая форма)
куда приделают, там и будет)
Хотя можно ведь говорить что это не настройка, а предвестник события)
То есть, вот я наблюдаю за человеком, настраиваюсь на него (на объект) — и вдруг вижу его в той или иной форме, встречаю его.
Но что было первично?
Круги на воде, отходя все дальше от источника всплеска, постепенно затухают. Всплеск уже произошел и закончился, а круги еще идут. Или свет — звезда уже давно погасла, а ее свет еще идет.
Вот я и подумал, настройка на объект воплощает его, или этот объект воплощает настройку, которая потом приведет к нему)
переплетению узоров на моей шторе тоже бывает страшно)
Это когда по-настоящему уважаешь кого-то без повода, не веря что человек заслуживает такого уважения.
Мучайся не случилось)
Там очень интересная методика про эмоции есть, про то как они связаны с миром.
Мне кажется здесь кроется какой-то ответ)