А ты на интонацию, направленность этих обращений, обращала внимание?
Представь как примерно могут понимать человека собаки — человек что-то там говорит, и это просто «гав-гав», обернутый вокруг скулежа, агрессии, или там желания совокупиться.
Но если в смысл слов смотреть, то он может быть об облаках, космических кораблях, любви или т.п.
Это потому что Наполеон может на время притвориться, что он мол действительно никакой там и не Наполеон вовсе, а как только его выпишут, то сразу опять в наступление пойдет?
Да это я пошутил грубо.
Просто хотел сказать, что когда бросаешь камень в воду, то по воде потом круги идут.
Кастанеда книги написал, а потом появилось множество последователей, объясняющих что там как понимать.
Но зачем слушать чужое понимание, если есть источник и своя голова на плечах)
И к тому же смотря еще как пользоваться этим «контроля нет».
Некоторые просто прикрываются этими причудливыми афоризмами, а на деле ведут себя совсем иначе)
Контроль есть, но он осуществляется сам по себе.
И есть описания происходящего — какие-то более точные (практически выгодные), а какие-то менее точные.
Обыденно-разумное описание происходящего не является точным, потому что оно основано на некоих классификациях, тогда как в природе все происходит спонтанно.
Как можно классифицировать спонтанность?
Представь как примерно могут понимать человека собаки — человек что-то там говорит, и это просто «гав-гав», обернутый вокруг скулежа, агрессии, или там желания совокупиться.
Но если в смысл слов смотреть, то он может быть об облаках, космических кораблях, любви или т.п.
Он просто допускает возможность вещам происходить)
И вещи происходят)
Особенно тем, кто готов это нытье слушать)
Или вернее во власти твоего желания)
Просто ДАШКА желание загадала сегодня сокровенное, вот я и подумал что оно начало воплощаться)
Просто хотел сказать, что когда бросаешь камень в воду, то по воде потом круги идут.
Кастанеда книги написал, а потом появилось множество последователей, объясняющих что там как понимать.
Но зачем слушать чужое понимание, если есть источник и своя голова на плечах)
Некоторые просто прикрываются этими причудливыми афоризмами, а на деле ведут себя совсем иначе)
И есть описания происходящего — какие-то более точные (практически выгодные), а какие-то менее точные.
Обыденно-разумное описание происходящего не является точным, потому что оно основано на некоих классификациях, тогда как в природе все происходит спонтанно.
Как можно классифицировать спонтанность?