Точно :) Я когда писал комментарий, у меня был план на его счет: я хотел сначала описать идею, а потом ответить на вопрос, но видимо вторая часть плана вылетела из головы, пока описывал первую :)
Откуда такие идеи? Без понятия, наверное приходит оттуда, откуда и остальные идеи, и уходит туда куда уходят остальные :)
Все есть сознание — это значит, что все имеет единый контекст.
Все что происходит является программой сознания: события, пространство, время, мир, я, эго, свобода воли, сама эта идея, которую я сейчас описываю, сам процесс описания, в общем все что можно потрогать, представить, подумать, все.
И эта программа должна выполняться в определенной среде. При этом любая определенная среда будет такой же частью программы, поэтому, чтобы ее описать, приходится ограничивать ее как объект, как некий абсолютный вакуум. Именно это я назвал фоном выше.
Теперь я вижу, что это была попытка выйти оттуда, откуда выхода нет.
То что сейчас происходит это стратегия защиты «я-центра», увод диалога в другое направление.
Я же не спросил, когда происходит отождествление, а спросил кто или что отождествляется?
Это так. Когда я думаю, что ответить, то чувствую какое-то сопротивление. Ответа и сейчас нет.
Это понимание -мысль о понимании, и всё понимание в содержании мысли. Как возможно фактически установить, что ТЫ до мысли о СЕБЕ?
Попытался описать что я подразумеваю под характеристиками, понял, что это всего лишь последующие мысли :)
Получается, что идея содержится в мысли, а ее истинность или ложность, это всего лишь очередная характеристика мысли.
Откуда такие идеи? Без понятия, наверное приходит оттуда, откуда и остальные идеи, и уходит туда куда уходят остальные :)
Все есть сознание — это значит, что все имеет единый контекст.
Все что происходит является программой сознания: события, пространство, время, мир, я, эго, свобода воли, сама эта идея, которую я сейчас описываю, сам процесс описания, в общем все что можно потрогать, представить, подумать, все.
И эта программа должна выполняться в определенной среде. При этом любая определенная среда будет такой же частью программы, поэтому, чтобы ее описать, приходится ограничивать ее как объект, как некий абсолютный вакуум. Именно это я назвал фоном выше.
Теперь я вижу, что это была попытка выйти оттуда, откуда выхода нет.
Никак :)
Именно, это очередная идея, которая возникает в том же контексте, на том же фоне. Это понимание иногда возникает, как бы на интуитивном уровне.
Ни то ни другое. «Мясо в мыслях» это отождествление с телом, «мысли в мясе» — с умом.
То, что находится до этого вопроса, впрочем как и ответа, впрочем как и всего. «Фон» на котором этот вопрос звучит, воспринимается, происходит ответ.