Почему, всё? В теории «Пустое зеркало» — метафора для Осознания, качества бытия(сознания), ну Того-что-нельзя-называть Того-что-есть-любое-явление. Но на практике далеко не все явления воспринимаются: переживаются как отражения в зеркале. На практике есть особое чувство отдельного существования. И его живучесть связана с залипанием внимания вот в этом бессознательном разделении на «я» и «не я» (или «я они оно»). То и разбираем. Озаряем светом темные уголки бессознательного :)
Это наверное все таки про другое, хотя там много интересного, мистические вопросы тоже затронуты. Ну его книги по крайней мере как увлекательные истории можно читать.
Так и вопрос про опыт сна в бодрствовании он тоже имхо не совсем про адвайту :)
Дракон давал такое описание бессознательной части эго — разделение на Я, Они и Оно. Я — это понятно кто. Они — это другие люди, или другие существа, в которых видишь/додумываешь некий персональный источник личной воли, подобный собственному Я. А Оно — это все, что не попало в эти две категории: некое общее, Целое, безличное, скажем так, высшая воля, не маленькая воля существа, а Большая воля., у кого-то Оно — это Бог, боги, духи, у кого-то — Природа, Мир, Вселенная, Целое, Сущее, Высший разум, Единое сознание, ноумен, Бытие. То, к чему стремится ищущий, то, что будет после просветления, то что было до возникновения заблуждения.
:) Надь, а что мы будем делать, если все расслабятся и воспарят? Будем просто друг другу улыбаться? Не, я серьёзно. Ты никогда не представляла себе, как будет выглядеть мир (или хотя бы сайт), если все закончат поиск, причём вот именно по той причине, о которой ты говоришь?
Атмосфера всего сайта — это собирательное впечатление. Но в отдельных уголках и зонах пространства она может очень сильно отличаться. Кому что нравится, и кто к чему тянется.
Это не адвайтистское объяснение, а магическое. Кастанедовское, если точнее. У Карлоса Кастанеды много книг, и не все про это. А про это — «Искусство сновидения».
Не состою в рядах тех, кто кого-то травит, хотя порой совершенно искренне задаю странные и возможно неудобные вопросы, и открыто выражаю эмоции, когда они есть.
К слову, когда мы шли на самую первую встречу с Драконом, знаешь, с каким настроением я шла? «Ну вот какой-то там чувак считает, что он мастер. Ну-ну. Посмотрим мы на этого мастера. Сядем на галерку и будем шепотом между собой его препарировать.» Вопрос: ЧТО такого сделал Дракон, что этот мой план не воплотился в жизнь?
Другой пример. Если типа в интернете все по-другому. Приходит Sakura (которую я в реале например не знаю вообще!), и начинает писать девушкам прямо вот «это вот так, а это у тебя вот так! ты устроен так-то и так-то.» Категорично. Без вежливых «имхо» и «мне кажется». Ну явно же «мастерством» пахнет, да? А вот нет… И я читаю ее комментарий, и мне хочется к ней прислушаться. Несмотря на казалось бы те признаки письма, к которым обычно тут цепляются типа «да кто ты такой чтоб мне указывать!?» Вопрос 2: ЧТО такого делает, или не делает Sakura, что нечто очень глубокое, глубже может даже бессознательного, делает на это стойку?
Что-то тренерское есть в таком рациональном и последовательном подходе. Когда ещё теоретические изучения, или поиск общего языка, то тут понятно — четкий вопрос, четкий ответ. А как быть, если есть запрос, и он глубоко, а поверх непойми-что, и сам не понимаешь, о чем хочешь спросить, но тянешься пообщаться хоть о чем-то. И вот это типа флуд. А там реальная энергия и реальный запрос. Чуялку не обманешь. Любой флуд имеет смысл. Но тренеру нужен только узкий, особый смысл, в рамках того курса, или той программы, которую он ведёт. Как мастер прочитает за флудом искренний запрос?
Того-что-нельзя-называтьТого-что-есть-любое-явление. Но на практике далеко не все явления воспринимаются: переживаются как отражения в зеркале. На практике есть особое чувство отдельного существования. И его живучесть связана с залипанием внимания вот в этом бессознательном разделении на «я» и «не я» (или «я они оно»). То и разбираем. Озаряем светом темные уголки бессознательного :)Так и вопрос про опыт сна в бодрствовании он тоже имхо не совсем про адвайту :)
К слову, когда мы шли на самую первую встречу с Драконом, знаешь, с каким настроением я шла? «Ну вот какой-то там чувак считает, что он мастер. Ну-ну. Посмотрим мы на этого мастера. Сядем на галерку и будем шепотом между собой его препарировать.» Вопрос: ЧТО такого сделал Дракон, что этот мой план не воплотился в жизнь?
Другой пример. Если типа в интернете все по-другому. Приходит Sakura (которую я в реале например не знаю вообще!), и начинает писать девушкам прямо вот «это вот так, а это у тебя вот так! ты устроен так-то и так-то.» Категорично. Без вежливых «имхо» и «мне кажется». Ну явно же «мастерством» пахнет, да? А вот нет… И я читаю ее комментарий, и мне хочется к ней прислушаться. Несмотря на казалось бы те признаки письма, к которым обычно тут цепляются типа «да кто ты такой чтоб мне указывать!?» Вопрос 2: ЧТО такого делает, или не делает Sakura, что нечто очень глубокое, глубже может даже бессознательного, делает на это стойку?