А если у него таких камертонов вибрирует несколько разных, то все равно при контакте слышны будут только те, которые соответствуют тому, что есть у меня. Так получаются разные ноты.
Тут главное с самого начала определиться — любовь подобна явлению резонанса или нет.
Но даже если и подобна, можно не про чай.
Смотри — про музыку — что резонирует, то и звучит. Не резонирует — не звучит. Допустим, что у мастера/возлюбленного есть некая черта/качество/свойство которая действует как камертон, вибрирует на какой-то частоте, но не слышно, потому что камертон слишком тихий (реально же, только если к уху поднести слышно). Но если я вхожу с ним в контакт, и у меня есть соответствующая часть, аналогичная резонирующей полости, то будет слышимый звук аналогично чувствуемому чувству. По бреду))
Я в основном про любовь-присутствие. Про нежность мне сложно рассказывать, потому что симпатия, сексуальное влечение, родственность душевная — я это все в авторском контексте не рассматривала. Там кроме попытки удержания никакого омрачения быть не может. Так что, видимо, ты права. Надо как-то переформулировать/уточнить. Потому что любовь к объекту может быть явной проекцией своего внутреннего идеала, который запрещается, может быть зависимостью от внимания, — это я видела, это точно.
А вот симпатия, нежность — это вроде бы тоже узнавание, согласие, подобие, то есть это когда что-то в тебе резонирует в чем-то в человеке, но какова природа этого резонанса — я не могу объяснить.
Ща мож наши старшие братья по разуму чего подправят. А то мне ж только дай конструкции построить, я ж как понастрою, сам черт ногу сломит, а толку ноль)))
Блин, а я все гадала, найдется ли какой-нибудь чудак, который все сегодняшние этюды примет за чистую монету?
Нашелся, надо же)))
Я даже объяснять не буду, что такое контролируемая глупость, зачем она нужна, и как ей пользоваться. Но всегда можно погуглить ;)
Если есть идея, что негатив можно исчерпать, активно его форсируя, то через некоторое время такого форсирования должно произойти понимание, что негатив не исчерпывается потаканием ему… в отличие от этой вот «любви к себе». А «ненависть к другим» так не исчерпывается. Наверное это надо прочувствовать каждой клеточкой. Это если он действительно полагает, что делает практику.
Я пробовала. Я подавляла несогласие из желания понравиться, оно вырастало в ненависть, потом ненависть прорывалась, и я пыталась исчерпать ее усилением, но это не работает. Вот Сане бы эта практика «любви к себе», только ПРАВИЛЬНО поставленная, имхо, могла бы помочь. Потому что, имхо, он пытается решить такой же конфликт, но через «других», через внешних людей, а не через себя. И внимание и силы его утекают в мифических «драконов», а должны течь в собственное подсознание.
Но даже если и подобна, можно не про чай.
Смотри — про музыку — что резонирует, то и звучит. Не резонирует — не звучит. Допустим, что у мастера/возлюбленного есть некая черта/качество/свойство которая действует как камертон, вибрирует на какой-то частоте, но не слышно, потому что камертон слишком тихий (реально же, только если к уху поднести слышно). Но если я вхожу с ним в контакт, и у меня есть соответствующая часть, аналогичная резонирующей полости, то будет слышимый звук аналогично чувствуемому чувству. По бреду))
Любовь делится на два вида: проецирование я-есть вовне, и резонанс.
Всё!
А вот симпатия, нежность — это вроде бы тоже узнавание, согласие, подобие, то есть это когда что-то в тебе резонирует в чем-то в человеке, но какова природа этого резонанса — я не могу объяснить.
Нашелся, надо же)))
Я даже объяснять не буду, что такое контролируемая глупость, зачем она нужна, и как ей пользоваться. Но всегда можно погуглить ;)
Я пробовала. Я подавляла несогласие из желания понравиться, оно вырастало в ненависть, потом ненависть прорывалась, и я пыталась исчерпать ее усилением, но это не работает. Вот Сане бы эта практика «любви к себе», только ПРАВИЛЬНО поставленная, имхо, могла бы помочь. Потому что, имхо, он пытается решить такой же конфликт, но через «других», через внешних людей, а не через себя. И внимание и силы его утекают в мифических «драконов», а должны течь в собственное подсознание.