Елена
@stuikoza

• stuikoza
• 18 марта 2016, 12:11
• ↓
• 0

+100500

• stuikoza
• 18 марта 2016, 12:08
• ↓
• 0

Ай, забудьте.

• stuikoza
• 18 марта 2016, 11:56
• ↓
• +2

Осмысливайте внимательнее: отсутствие нефеноменальности — это двойное отрицание, никак не может быть равно 'отсутствию присутствия'. Это отсутствие отсутствия.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 19:05
• ↓
• +1

Так и есть.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 19:04
• ↓
• 0

Print screen скинь)

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:48
• ↓
• +1

Плевок в душу — если я считаю человека, который это сделал, своим близким, родным, если он для меня важен, и я верила и опиралась на его мнение.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:46
• ↓
• +1

Под настроение, в общем. И от конкретного наезда зависит. Некоторые наезды — как развлечение, некоторые — как испытание, некоторые — как плевок в душу.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:40
• ↓
• 0

О, вот об этом я тебе сейчас кой-чо шикарное скину в личку Фб))

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:39
• ↓
• +1

Предположения, даже сиюминутные — такая же обратная связь, как посмотреть в зеркало витрины, мимо проходя)

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:35
• ↓
• +1

ну блин) что? ты даже не подумала, что я за время отсутствия рехнулась??

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:27
• ↓
• +2

Это то, что у нас прописано в правилах как «уважительное отношение». Официально бана нет, но как права оппозиция — за катание бочек почему-то всегда минуса и ответная агрессия. Агрессия на агрессию — закономерно. Но одна агрессия одета в белое, а другая в черное. Хотя и то и другое — агрессия.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:24
• ↓
• +1

У меня ничего не изменилось. Саня просто очень удачно написал этот топик. Шанс сыграть за черных, не причинив вреда.
А попутно еще куча бонусов в виде внезапного узнавания, что ты обо мне думаешь, чего я не знала :)
Скажи честно, тебе норм это или неприятно?

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:17
• ↓
• +1

В каком смысле?

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:15
• ↓
• +1

Неверный вывод. Хотя соглашусь, что логичный, учитывая то, что у тебя очень ограниченное количество информации о происходящим со мной.
Про запрет — он тут уже давно, и я выступала за него))) не запрет на мат, а запрет на катание бочек.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:09
• ↓
• +1

Про тень других не понимаю.
Делает или не делает чел практику во время чего бы то ни было (в том числе в процессе переписки на сайте) — узнать напрямую невозможно. Можно предположить по косвенным признакам. Но всегда остается шанс, что у действия есть иной мотив. Истинный мотив действия открывается после, по итогу.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 17:01
• ↓
• +4

Как спецу в общественной деятельности: у нас тут есть только один способ обращения с табуированными действиями и эмоциями — ЗАПРЕТ.
Почему?
Потому что это очень сложно. Потому что тут, видимо, нет спецов, которые могут помочь по переписке разобраться с этим. Что дает человеку запрет? Да то, что он остается наедине с этим, и разбирается в меру своего понимания. Кому повезет — разберется, кому не повезет — не разберется. Стало быть, приоритет все-таки общественный порядок, а не самопознание.

• stuikoza
• 6 марта 2016, 16:57
• ↓
• +3

Второй пост матерным не был. Но ты в голове держишь старый? А я про новый. Что не так с новым?

• stuikoza
• 6 марта 2016, 16:47
• ↓
• +4

Тань, а давай проведем эксперимент. В рамках этого эксперимента я буду играть против тебя на стороне Сани. И скажу — с точки зрения тупо социалки он нарушил правила. Но с точки зрения изучения себя, его движение было вполне логично.
У вас тут на сайте (специально — У ВАС, а не у нас) что важнее — изучение себя или социалка?
И что тебе дает виртуальное общение с большим количеством странного народа?

• stuikoza
• 6 марта 2016, 16:37
• ↓
• +1

+100500! :)))

• stuikoza
• 6 марта 2016, 16:34
• ↓
• 0

ГДЕ ЭТОТ ПОСТ?? Я ХОЧУ ЕГО ПРОЧИТАТЬ!